Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010169
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Krausovej a prísediacich

Kataríny Mokošovej a Mgr. Ľudmily Bálentovej v trestnej veci obvineného P. D. a spol. pre
spolupáchateľstvom spáchaný prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona
a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou v Topoľčanoch zo dňa 12.05.2016 pod sp.zn. Pv 717/15/4406 tak, že :

obvinení:

P. D. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom S.,
J. O. XXXX/X, slobodný, na slobode,

F. S. , narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
S., O. XXXX/XX, slobodný, na slobode,

P. I. , narodený XX.XX.XXXX v W. - H., trvale
bytom S., O. XXXX/XX, slobodný, na
slobode

s ú v i n n í , že :

1/ obvinení D., S. a I.

dňa 12.11.2015 v presne nezistenom čase medzi 01.00 hod. - 02.00 hod. v Topoľčanoch na ul.
P.O.Hviezdoslava, na hokejbalovom ihrisku spoločne fyzicky na padli poškodeného G.. H. I. tým
spôsobom, že ho najskôr obvinený I. nadvihol a sotil na zem, kde ho opakovane kopal a udieral rukami
do hornej časti tela a tváre, pričom k nemu pristúpili aj spoluobvinení D. a S., ktorí ho na zemi kopali do
hornej časti tela a tváre, pričom po chvíli z miesta ušli v Topoľčanoch na ul. Tríbečskú pri bar Srdiečko,

2 / obvinení D., S. a I.

následne po skutku uvedenom v bode 1 rozsudku dňa 12.11.2015 v čase medzi 01.00 hod. - 02.00 hod. v
Topoľčanoch na ul. P.O.Hviezdoslava vo vnútri činžiaka č. 2262/32 v zadnom vchode smerom do pivnice
spoločne fyzicky napadli poškodeného G.. H. I., ktorého najskôr obvinení D. udrel do oblasti krku a hlavy,
v dôsledku čoho poškodený spadol na zem do pivničnej chodby, kde ho kopal do hornej časti tela a tváre
a postupne sa k nemu pridali aj spoluobvinení I. a S., ktorí poškodeného na zemi kopali do hornej časti
tváre a obvinený I. ho udrel aj rukou, pričom obvinený D. prešacoval poškodeného a z predného ľavého

vrecka nohavíc mu odcudzil mobilný telefón zn. Lenovo, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX a následne všetci z
miesta skutku ušli, poškodený G.. H. I. utrpel zranenie pomliaždenie pravej spánkovej oblasti s drobnoutržnou ranou, pomliaždeninu čela, pomliaždeninu tváre pod pravým okom s odierkou, pomliaždeninu
nosa s krvácaním z nosa, mnohopočetné odreniny, pričom išlo o ľahké zranenia menšieho rozsahu,
ktoré si vyžadovali liečenie v trvaní do 6 dní bez práceneschopnosti,

3/ obvinený D.

dňa 14.01.2016 približne o 00.45 hod. v Topoľčanoch na ul. ČSĽA č. 308 prišiel k priestorom baru
„Bowling33“,vktoromvtomčasepracovalakobarman,akľúčom,ktorýmalakozamestnanecpridelený,

otvoril predné vchodové dvere, prešiel k barovému pultu, kde kľúčom otvoril zásuvku pri pokladni a
následne z nej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 662,05 Eur, okrem toho odcudzil voľne
uložené cigarety rôznych značiek v celkovom množstve 47 krabičiek v celkovej hodnote 145,30 Eur, čím
poškodenej spoločnosti B2 s.r.o., so sídlom Pribinova 1, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 535 915, spôsobil
celkovú škodu vo výške 807,35 Eur,
t e d a :

- obvinení D., S. a I. v bode 1 rozsudku

spoločnýmkonanímdopustilisafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

- obvinení D., S. a I. v bode 2 rozsudku

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

- obvinený D. v bode 3 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i :

- obvinení D., S. a I. v bode 1 rozsudku

spolupáchateľstvom spáchaný prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona,

- obvinení D., S. a I. v bode 2 rozsudku

spolupáchateľstvom spáchaný zločin lúpeže podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona,

- obvinený D. v bode 3 rozsudku

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písm. b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. e)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený P. D.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane
B2 s.r.o., so sídlom Pribinova 1, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 535 915 škodu vo výške 807,35 Eur.
obvinení F. S. a P. I.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm.
d), odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov u každého
z nich.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvineným S. a I. výkon trestu odňatia slobody

podmienečné odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 12.05.2016 návrh na
schválenie dohody o vine a treste s obvinenými P. D., F. S. a P. I. v horeoznačenej trestnej veci, na
skutkovom základe popísanom v návrhu na schválenie dohody o vine a treste

Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvineným: P. D., F. S. a P. I. otázky
v súlade s ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinení:

a/ rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces
c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu
d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy imkladené za vinu
h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinení P. D., F. S., a P. I. na všetky súdom položené otázky odpovedali „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k
záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny a zločiny, ktoré spáchali obvinení P. D., F. S.
a P. I., ktorí sa výslovne priznali k spáchaniu skutkov, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti

ich priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.