JUDr. Mária Krausová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Topoľčany, evidujeme 2 835 pojednávaní a 932 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1415 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 87 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 17.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 506 – 524. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 13 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 345
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 206

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 19,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 8%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 115,5 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 56 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 42 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 75% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 111,3% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1024 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 63 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 22 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 345 – 366. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 17.5 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 54,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 224
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 123

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 17,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 7,8%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 96 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 56 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 31 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 55,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 108,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 632 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 94 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 30,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 99
  • Počet potvrdených odvolaní – 30

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 17,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 12,2%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 188 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 107 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 57 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 47,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 86,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 16,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 595 – 599. mieste. Za kvalitu získal 1 z 15 možných bodov, za efektivitu 15,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 2.4.–3–4–2013, problematika dopravných trestných činov.
  • 2012 – 19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody zadržanie a väzba 1.2.2012 – rozhodnutia v trestnom konaní.
  • 2011 – –; 2012 – 19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody zadržanie a väzba 1.2.2012 – rozhodnutia v trestnom konaní. ; 2013 – 2.4.–3–4–2013, problematika dopravných trestných činov.

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, o zaplatenie 969,13 EUR s… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 418,61 EUR s… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, o zaplatenie 1704,9 EUR s… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, zrušenie bezpodielového… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba o vyporiadanie BSM Pojednávanie prebehne dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – ["A", "L"]
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin neoprávneného… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin nevyplatenia mzdy… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – ["R", "A"]
  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – ["W", "B"]
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin nebezpečné… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – ["K", "Z"]
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin ublíženia na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – ["Z", "Q"]
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin krádeže podľa §… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin podvodu podľa §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – D. T.
  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie výživného na… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin sprenevery podľa… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – E. Y.
  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie výživného na dospelé… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, O zaplatenie 100,- Eur s… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – K. R.
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Topoľčany
    Sudca – JUDr. Mária Krausová
    Obžalovaný – A. E.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.