Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. T. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bývajúca v D., H. G./XX, dôchodkyňa,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

– dňa 23.01.2016 v čase o 09.00 hod. v D. na A., v obchodnom dome F., v predajni W., počas nákupu
odcudzila z predajnej plochy 2 ks Miňoniek v hodnote 0,90 Eur, 1 ks Zdobenia bieleho 80 g v hodnote
0,99 Eur a to tým spôsobom, že tovar si vložila do rukáva bundy, ktorú mala na sebe a následne prešla
cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti W. s. r.o., W. XX/A, W., škodu
vo výške 1,89 Eur,
– dňa 20.02.2016 v čase o 13.35 hod. v D. na ulici T. M. v obchodnom dome O., počas nákupu odcudzila
z predajnej plochy 1 ks Mila rezov v hodnote 0,47 Eur, 1 ks masla zn. Rajo 250 g v hodnote 1,75 Eur,

1 ks syrokrému zn. Karička
140 g v hodnote 1,19 Eur, 1 ks tvarohu zn. Rajo 250 g v hodnote 0,77 Eur, 1 ks kávy
zn. Eduscho Mocca 250 g v hodnote 3,19 Eur a 1 ks batérie GB CR2 v hodnote 3,99 Eur a to
tým spôsobom, že tovar si vložila do tašky, ktorú mala pri sebe a následne prešla cez pokladňu bez
zaplatenia, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti O. X. H. XX/A, W., škodu vo výške 11,36 Eur,
pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 30.07.2015 sa dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v predajni I. v D. odcudzila tovar, za čo jej bola uložená
bloková pokuta vo výške 30,00 Eur, č. bl. 16098188,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.