Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010426.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a

prísediacich D.. D. L. T. F.. P. J. na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 05. 2016 v Banskej Bystrici vo
veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 04. 05. 2016 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici P..
V. E. V., obhajkyne P.. F. E. a obvineného F. V., na základe ktorej

Obvinený: F. V., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku,
trvalým bydliskom X., I. XXXX/X,

je vinný, že

dňa 15. 08. 2015 v čase okolo 02.00 h si v Banskej Bystrici v klube Ministry of Fun, Na Troskách 25
od neznámeho muža zakúpil 13 ks tabletiek, z ktorých 4 ks skonzumoval a ďalších 9 ks tabliet, z toho
3 ks tabliet modrej farby s mramorovitou štruktúrou o celkovej hmotnosti 0,74g, 4 ks tabliet zelenožltej
neónovej farby s mramorovitou štruktúrou o celkovej hmotnosti 1,63g a 2ks tabliet červenej farby s
mramorovitou štruktúrou o celkovej hmotnosti 0,62g u seba prechovával do 09.45 h uvedeného dňa,
kedy ich na výzvu príslušníkov PZ dobrovoľne vydal na parkovisku v Banskej Bystrici, na ul. Kapitulská
12, pričom skúmaním Kriminalisticko expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bola v tabletkách
zistená prítomnosť látky 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, Ectasy) s obsahom MDMA od 24,% do

33,2% hmot., s tým, že predložené tabletky predstavujú sumárne 9 jednorazových dávok MDMA, ktorý
je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a podlieha ustanoveniam zák. NR SR č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov a od nezistenej
doby do 13.35 h dňa 15. 08. 2015, naposledy v ruksaku svetlohnedej farby, umiestnenom v batožinovom
priestore osobného motorového vozidla zn. MAZDA 6, červenej farby, ev.č. X. XXX B., ktorého je
vlastníkom, zaparkovanom na parkovisku v Banskej Bystrici, Kapitulská 12, prechovával v plastových
vrecúškach s uzatvárateľnou lištou kryštalickú látku bielej farby o hmotnosti 14,30g, pričom skúmaním

Kriminalisticko expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bola v tabletkách zistená prítomnosť látky
3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, Ectasy) s obsahom MDMA 80,3 % hmot. (báza), čo zodpovedá
77-230 obvykle jednorazových dávok MDMA, ktorý je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a
podlieha ustanoveniam zák. NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkov v znení neskorších predpisov

t e d aneoprávnene kúpil, zadovážil alebo prechovával po akúkoľvek dobu psychotornú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u dz u j e:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., na

trest odňatia slobody vo výmere 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX podala dňa 04. 05.

2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica P.. V. E. V., obhajkyne P.. F.
E. a obvineného F..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh

obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným

trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený F. V. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.