Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204966
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204966.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Autoškola - Pavčo, Lukács, s.r.o.,
so sídlom Športová 525/29, 992 01 Modrý Kameň, IČO: 44 837 640, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 16667/S, vo veci zosúladenia zápisu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 16667/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť Autoškola - Pavčo, Lukács, s.r.o., so sídlom Športová 525/29, 992 01 Modrý
Kameň, IČO: 44 837 640

v y m a z u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živností (veľkoobchod)
2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu
3. nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t

vrátane prípojného vozidla
4. nepravidelná osobná cestná doprava vykonávaná cestnými osobnými vozidlami, ktoré
majú okrem miesta vodiča najviac 8 miest na sedenie
5. prenájom hnuteľných vecí
6. reklamné a marketingové služby
7. prevádzkovanie autoškoly v rozsahu:

- vykonávanie výučby a výcviku účastníkov prípravy na skúšku odbornej spôsobilosti na
vydanie oprávnenia viesť motorové vozidlá skupiny B
- vykonávanie doškoľovacích kurzov držiteľov vodičských oprávnení na skupinu B.

z a p i s u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živností (veľkoobchod)
2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu
3. nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t

vrátane prípojného vozidla
4. prenájom hnuteľných vecí
5. reklamné a marketingové služby
6. prevádzkovanie autoškoly v rozsahu:
- vykonávanie výučby a výcviku účastníkov prípravy na skúšku odbornej spôsobilosti na
vydanie oprávnenia viesť motorové vozidlá skupiny B

- vykonávanie doškoľovacích kurzov držiteľov vodičských oprávnení na skupinu B. o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania
na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že dňom 05. 12. 2015

vykonal z úradnej moci zánik predmetu podnikania „nepravidelná osobná cestná doprava vykonávaná
cestnými osobnými vozidlami, ktoré majú okrem miesta pre vodiča najviac 8 miest na sedenie“ u
spoločnosti Autoškola - Pavčo, Lukács, s.r.o., so sídlom Športová 525/29, 992 01 Modrý Kameň, IČO:
44 837 640. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e) Zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v súlade s § 8 ods. 3 v spojení s § 56 ods.
6 a ods. 10 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 33/2016-62 zo dňa 05. 04. 2016 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa§200aods.1O.s.p.,konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť

zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3

oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd vykonal výmaz uvedeného predmetu podnikania z
obchodného registra. Samotný výmaz údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch

vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.