Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205316.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Sloboja Trading Slowakije s.r.o., so
sídlom Banícka 703/16, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 44 990 677, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 17110/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri
so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 17110/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť Sloboja Trading Slowakije s.r.o., so sídlom Banícka 703/16, 990 01 Veľký
Krtíš, IČO: 44 990 677

v y m a z u j e :

VI. Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)
2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu
3. sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb

4. sprostredkovateľská činnosť v oblasti výroby
5. činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov
6. školiaca činnosť v rozsahu voľnej živnosti
7. prenájom hnuteľných vecí
8. ubytovacie služby bez poskytovania pohostinských činností
9. finančný lízing

10. vedenie účtovníctva
11. organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí
12. čistiace a upratovacie služby
13. prípravné práce k realizácii stavby
14. uskutočňovanie stavieb a ich zmien
15. dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov

16. nepravidelná osobná cestná doprava vykonávaná cestnými osobnými vozidlami, ktoré
majú okrem miesta pre vodiča najviac 8 miest na sedenie
17. sťahovacie služby
18. kuriérske služby
19. reklamná činnosť
20. skladovanie

21. nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami do celkovej hmotnosti 3,5 t vrátane
prípojného vozidla

z a p i s u j e :

VI. Predmet podnikania (činnosti)1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)
2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu

3. sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb
4. sprostredkovateľská činnosť v oblasti výroby
5. činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov
6. školiaca činnosť v rozsahu voľnej živnosti
7. prenájom hnuteľných vecí

8. ubytovacie služby bez poskytovania pohostinských činností
9. finančný lízing
10. vedenie účtovníctva
11. organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí
12. čistiace a upratovacie služby
13. prípravné práce k realizácii stavby

14. uskutočňovanie stavieb a ich zmien
15. dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov
16. sťahovacie služby
17. kuriérske služby
18. reklamná činnosť

19. skladovanie
20. nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami do celkovej hmotnosti 3,5 t vrátane
prípojného vozidla

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania

na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že dňa 22. 03. 2016
vykonal Okresný úrad Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania v živnostenskom registri z úradnej
moci zánik predmetu podnikania „nepravidelná osobná cestná doprava vykonávaná cestnými osobnými
vozidlami, ktoré majú okrem miesta pre vodiča najviac 8 miest na sedenie“ a to dňom 05. 12. 2015 u
spoločnosti Sloboja Trading Slowakije s.r.o., so sídlom Banícka 703/16, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 44 990

677. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e) Zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v súlade s § 8 ods. 3 v spojení s § 56 ods. 6 a ods.
10 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 37/2016-44 zo dňa 05. 04. 2016 začal konanie o dosiahnutie zhody

medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa§200aods.1O.s.p.,konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd vykonal výmaz uvedeného predmetu podnikania z

obchodného registra. Samotný výmaz údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.