Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223413
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115223413.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky Q. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. B. XX, D. D., štátny občan SR, proti odporcovi
Š. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXXX/X, D. D., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania - navrhovateľky Q.
A., rod. I., nar. XX. XX. XXXX a odporcu Š. A., nar. XX. XX. XXXX počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24. 11. 2015 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka z dôvodu podnikateľskej činnosti manžela. Návrh odôvodnila tým, že s odporcom uzatvorila
manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom Mesta D. D.. Manželstvo je zapísané v knihe
manželstievmatričnéhoúraduD.D.vozväzku46,ročník2015,nastrane94,podporadovýmčíslom306.
Odporca získal oprávnenie na podnikanie - osvedčenie o živnostenskom podnikaní vydané dňa 21. 10.
2015 Okresným úradom Banská Bystrica, odbor živnostenského podnikania pod číslom živnostenského

registra 620-30088. Navrhovateľka oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá. Navrhovateľka súhlasila
s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.

Odporca v písomnom vyjadrení s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva súhlasil. Taktiež súhlasil s prejednaním veci súdom bez nariadenia pojednávania.

Súd zo sobášneho listu zistil, že účastníci konania manželstvo uzavreli dňa XX. XX. XXXX a

je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. D. vo zväzku 46, ročník 2015, na strane 94, pod
poradovým číslom 306.

Súd z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Banská Bystrica, odbor
živnostenského podnikania pod č. V.-D.-V.-XXXX/XXXXXX-X, č. živnostenského registra XXX-
XXXXX zo dňa 21. 10. 2015 zistil, že odporca dňa 19. 10. 2015 získal živnostenské oprávnenie.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískaloprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

Tunajší súd v danom prípade na základe vykonaného dokazovania návrhu navrhovateľky vyhovel a
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko
v danom prípade boli splnené podmienky ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. V konaní
bolo preukázané, že účastníci sú manželia, manželstvo doposiaľ trvá, odporca získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť a navrhovateľka oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

Podľa § 115a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Tunajší súd vo veci rozhodol dňa 10. 12. 2015 v súlade s ustanovením § 115a ods. 1 O.s.p., nakoľko
účastníci konania s rozhodnutím vo veci súhlasili bez nariadenia pojednávania a vzdali sa práva na
verejné prejednanie veci.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, náhradu trov konania nepožadovala
a odporcovi ako neúspešnému účastníkovi konania nárok na ich náhradu nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).