Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010352
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. K. Í. M. P. W. S. D. Á., rodená I., narodená X.X.XXXX K. E. I., okres Žarnovica, trvale bytom K. P. Č.
XXX, okres Žarnovica, zamestnaná v B. B. K. J. I. ako opatrovateľka,

j e v i n n á, ž e :

dňa 31. augusta 2015 predložila riaditeľke Strednej zdravotníckej školy, so sídlom v Nitre, Farská ulica
číslo 33, vysvedčenie o maturitnej skúške, vydané Stredným odborným učilišťom drevárskym v Žarnovici
(v súčasnosti Stredná odborná škola v Žarnovici), na ktorom pozmenila meno za svoje, na základe
ktorého bola prijatá na študijný odbor 5356N-zdravotnícky asistent Strednej zdravotníckej školy v Nitre,
pričom bolo zistené, že Stredná odborná škola v Žarnovici takéto vysvedčenie v danom odbore A. K.
nikdy nevydala,

t e d a :

podstatne pozmenila obsah verejnej listiny a použila ju ako pravú,

t ý m s p á c h a l a:

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/27/2016 - 44

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúce okolnosti
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 200,-(dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) mesiac.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.