Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915213123
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915213123.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO:
00 175 056, so sídlom Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, zastúpený: JUDr. Valéria Vassová, advokát,
proti odporcovi v 1.rade: Y. G., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XXXX/XX, S., odporcovi v 2. rade: Y. G., A..
XX.X.XXXX, W. S. XXXX/XX, S., o zaplatenie 678,76 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 33,80 EUR po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská, do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, na č.ú. IBAN SK 06

1100 0000 0026 2408 2226.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcom v 1./ a 2./ rade zaplatenia žalovanej sumy spolu
s príslušenstvom.

Listom zo dňa 05.10.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 osd. 1/ písm. c/ O.S.P., keďže konanie bolo zastavené
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 40,50 Eur. Súd vrátil súdny
poplatok navrhovateľovi, krátený o 6,70 Eur, v sume 33,80 Eur, tak ako je to uvedené vo výroku III.
uznesenia( § 11 ods. 4./ Zák. o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach,

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OsP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.