Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011037
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. S. W. D. A. Á. X., narodený XX.X.XXXX K. E., trvale bytom E. - Š.J., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre, číslo 14015182 zo dňa
9.9.2015, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 10,-eur,
dňa 26.9.2015 o 19.40 hodine v Nitre, na Hviezdoslavovej ulici číslo 779/37, z predajne Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, odcudzil cukrovinky v celkovej hodnote 3,65 eur a to jeden kus
SnickersSup.75gvhodnote0,72eura,jedenkusMilkaOreo41gvhodnote0,55eura,dvakusyčokolád

Ritter Sport 100 g v hodnote 1,19 eura za kus tak, že tento tovar vzal z regála, schoval si ho do pravého
vrecka nohavíc a prešiel s ním bez zaplatenia pokladničnou zónou, kde bol zadržaný pracovníkom
pracovníkmi súkromnej bezpečnostnej služby a poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta číslo 41/A, spôsobil škodu vo výške 3,65 eura, no následne
na vyzvanie tovar vrátil v nepoškodenom stave,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

- 2 - 1T/98/2015 - 35

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.