Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219458
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115219458.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci navrhovateľa: Ignis

Top, s.r.o., so sídlom Fraštacká 17, 920 01 Hlohovec, IČO: 36 262 455, zast. JUDr. Henrieta Danišová,
advokátka, so sídlom Muchovo nám. 1, 851 01 Bratislava, proti odporcovi: Jozef Karas - BOR - NAT,
s miestom podnikania Obrancov Mieru 2005/14, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 41 415 434, o zaplatenie
sumy 3.193,94 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.193,94 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 2.377,68 EUR odo dňa 29.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 816,26 EUR odo dňa
30.11.2012 do zaplatenia, a trovy konania vo výške 191,50 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti

rozhodnutia.

II. Súd návrh vo zvyšnej časti úroku z omeškania zamieta.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 594,92 EUR k rukám
právneho zástupcu, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 23.06.2015 domáhal vydania
rozhodnutia,ktorýmzaviažeodporcunazaplateniesumy 3.193,94 EURspolustrovamikonania,titulom

nezaplatenej kúpnej ceny za tovar.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie platobným rozkazom zo dňa 28.07.2015 č.k. 28Cb 140/2015-18,
ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk odporcu.

Z výpisu zo ŽR Okresného úradu Nitra mal súd za preukázané, že odporca mal miesto podnikania na
adrese: B. I. XXXX/XX, XXX XX F. I..

Na pojednávanie dňa 01.03.2016 sa nedostavil navrhovateľ, ktorého neúčasť na pojednávaní právny
zástupca ospravedlnil. Nedostavil sa odporca. Doručenie predvolania mal vykázané podľa §47 OSP.
Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu podľa §101 OSP.

Podľa § 101 ods. 2 OSP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec

prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na pojednávaní dňa 01.03.2016 vo veci vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu
navrhovateľa, návrhom zo dňa 22.06.2015, výpisom z OR navrhovateľa a zo ŽR odporcu,faktúrou č. 5120178 zo dňa 29.10.2012, č. 5120182 zo dňa 29.10.2012, platobným rozkazom č.k.
28Cb/140/2015-18 zo dňa 28.07.2015, uznesením o zrušení platobného rozkazu, záznamom o
prevádzke stroja, splnomocnením zo dňa 19.06.2015, vyčíslením trov právneho zastúpenia a zistil

nasledovný skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na OS Nitra dňa 23.06.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy titulom nezaplatenej kúpnej ceny za tovar. Za
odobratie tovaru bola odporcovi vystavená faktúra č. 5120178 na sumu 2.377,68 EUR a faktúra č.

5120182 na sumu 816,26 EUR. Okrem žalovanej sumy sa navrhovateľ domáhal aj úroku z omeškania
vo výške 9,25 % ročne a trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka je kupujúci povinný zaplatiť za dodaný tovar kúpnu cenu a tovar
prevziať v súlade so zmluvou.

Podľa § 450 ods. 1 Obchodného zákonníka ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné, je kupujúci povinný
zaplatiť kúpnu cenu, keď predávajúci umožní kupujúcemu nakladať s tovarom alebo s dokladmi

umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom.

Súd pri rozhodovaní mal za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená ústna kúpna
zmluva, predmetom ktorej bolo odobratie tovaru odporcom. Navrhovateľ preukázal odobratie tovaru
odporcom predložením faktúr č. 5120178 na sumu 2.377,68 EUR, splatnej dňa 28.11.2012 a č. 5120182

na sumu 816,26 EUR, splatnej dňa 29.11.2012. Odporca sa k návrhu, žalovanej sume a listinným
dokladom nevyjadril, žiadnym spôsobom nespochybnil nárok navrhovateľa, ani nepreukázal zaplatenie
žalovanej sumy.

Súdpovažovalnároknavrhovateľazapreukázanýadôvodnýaodporcuzaviazalnazaplateniežalovanej

sumy vo výške 3.193,94 EUR.

Podľaustanovenia§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení zmien a doplnkov, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky /ECB/ platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Odporca sa dostal do omeškania dňa 28.11.2012 a dňa 29.11.2012.

Úrokové sadzby ECB boli odo dňa 11.07.2012 do 08.05.2013 vo výške 0,75% /hlavné refinančné

operácie/.

Súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.377,68 Eur odo dňa
29.11.2012 až do zaplatenia, zo sumy 816,26 Eur odo dňa 30.11.2012 do zaplatenia.Odporca sa dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy v novembri 2012, kedy úrokové sadzby
ECB odo dňa 11.07.2012 boli vo výške 0,75% /hlavné refinančné operácie/. Priznaná bola výška úrokov

zvýšená o 8 percentuálnych bodov t.j. vo výške 8,75% ročne 2.377,68 Eur odo dňa 29.11.2012 až do
zaplatenia, zo sumy 816,26 Eur odo dňa 30.11.2012 do zaplatenia. Nakoľko si žalobca uplatňoval úrok
z omeškania vo výške 9,25 % ročne, súd žalobu vo zvyšnej časti úroku z omeškania zamietol. /priznaný
úrok vo výške 8,75% ročne/.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý mal plný úspech
vo veci náhradu trov, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške 191,50 EUR a
trovách právneho zastúpenia vo výške 269,68 EUR /podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za dva úkony právnej
pomoci v roku 2015 - odmena 121,17 EUR + režijný paušál 8,39 EUR = 129,56 EUR x 2 úkony -
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, a za jeden úkon právnej pomoci v roku 2016 -
odmena 121,17 EUR + režijný paušál 8,58 EUR = 129,75 EUR - účasť na pojednávaní dňa 01.03.2016

celkom vo výške 388,87 EUR + 20 % DPH (77,77 EUR), teda celkom vo výške 466,64 EUR, cestovné
náhrady podľa §15 vyhl. č. 655/2004 Z.z. na ceste Bratislava - Nitra = 90,0 km a späť /180,0km/ osobným
motorovým vozidlom Ford Mondeo pri spotrebe PHM 7,8 l/100km na pojednávanie dňa 01.03.2016:
pri spotrebe PHM 7,8/100km a cene PHM 1,194EUR/1l x 180,0km= 14,04l x 1,194EUR= 16,76 EUR
+ základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 180,0km x 0,183 EUR = 32,94EUR=

49,70EUR+ 20 % DPH (9,94 EUR), celkom vo výške 59,64 EUR/ a náhrada straty času podľa § 17 vyhl.
č. 655/2004 Z. z. za čas strávený cestou zo sídla advokáta Bratislava - Nitra /do miesta výkonu právnej
služby/ a späť na pojednávanie dňa 01.03.2016 : 4 polhodiny x 14,30 EUR = 57,20 EUR + 20 % DPH
(1,20 EUR), celkom vo výške 68,64 EUR.

Trovy právneho zastúpenia (466,64 EUR + 59,64 EUR + 68,64 EUR) celkom vo výške 594,92 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v ustanovení §
42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.