Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010634
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010634.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 9.5.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. Z.,
nar. XX.XX.XXXX S. F.Ř., Česká Republika, trvale bytom M. U. Č.. XX, okres Ž. D. C., SZČO,
j e v i n n ý ž e,
dňa 29.6.2015 asi o 9,15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, ev. č. R. XXX V., po Ulici
SNP v Žiari nad Hronom v smere Žiar nad Hronom - Handlová tým spôsobom, že v mieste zníženia
počtu jazdných pruhov prechádzal z pravého jazdného pruhu do ľavého, kde ľavou časťou vozidla
kontaktoval pravú stranu v ľavom pruhu jazdiaceho osobného motorového vozidla zn. VW Caddi, ev. č.
O. V. XXXX (Spolková republika Nemecko), ktoré viedol vodič M. Y.G., následne pokračoval v jazde, kde
na kruhovom objazde ciest R2 a I/50 naradil do zadnej pravej časti vozidla zn. VW Kombi, ev. č. H. XXX
I., ktoré viedol vodič M. N., následne pokračoval v jazde, pričom z cesty I/50 odbočil na cestu III/2480
do Janovej Lehoty, kde v pravotočivej zákrute nezvládol vedenie vozidla, zišiel s vozidlom vpravo mimo
vozovku, kde sa prevrátil s vozidlom na ľavý bok, pričom po výzve príslušníkov Obvodného oddelenia
PZ Žiar nad Hronom sa odmietol podrobiť dychovej skúške, ako aj odberu krvi na zistenie alkoholu v
dychu, resp. v krvi,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľud, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu
na vyšetrenie krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvnom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 313/2011 Z. z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výmere 600 €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.