Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
l. ml. K. A., nar. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom S. Č.. XXX
2. ml. K. D., nar. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale bytom
S. Č.. XXX

sú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej dohode dňa 6.3.2013 v čase od 16.30 hod. do 18.00 hod. odtrhli uzamknuté
dvierka jednej elektrickej rozvodnej skrine v objekte poškodenej AGRONATUR s.r.o. Jasová, sekerou
a kliešťami v obidvoch elektrických rozvodných skriniach presekli izolované medené elektrické vodiče,
ktoré odcudzili, čím spôsobili poškodenej AGRONATUR s.r.o. Jasová škodu vo výške 339,- eur

t e d a

obvinený ml. K. A. spoločným konaním s obvineným ml. K. D.W.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obvinený ml. K. D. spoločným konaním s obvineným ml. K. A.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l i

obvinený ml. K. A. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným ml. K. D.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a, Trestného zákona

obvinený ml. K. D. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným ml. K. A.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený ml. K. A.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,

Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri
zistení okolností priťažujúcich podľa § 37 písmena h, Trestného zákona, § 42 odsek 1 odsek 2 Trestného
zákona a podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu odňatia slobody podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obvinenému uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 23/2015 zo dňa 4.3.2015, obvinenému doručený 12.3.2015 a
právoplatným dňa 21.3.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinený ml. K. D.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona
a pri nezistení okolností priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.