Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203562
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116203562.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: V. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XX,
XXX XX D. R., zastúpená: Mgr. Elena Szabóová, so sídlom Hlavné námestie 7, 940 01 Nové Zámky,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Anita S., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX
D. R., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: V. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX D. R..

Súd otvára malý konkurz.

Súd ustanovuje správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01
Nitra, S1731.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom

nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.01.2016, doručeným súdu dňa 11.02.2016 sa navrhovateľka - dlžníčka domáhala,

aby súd vyhlásil na jej majetok konkurz. V návrhu uviedla, že je fyzická osoba nepodnikateľ, má od
roku 2006 zrušené BSM. Do finančných problémov sa dostala v dôsledku manželových neúspešnýchpodnikateľských aktivít, kedy sa rozhodli túto situáciu riešiť čerpaním úverov. Nakoľko sa situácia
nezlepšila, ale naopak zhoršila, manžel sa dostal na základe právoplatného rozhodnutia súdu do výkonu
trestu odňatia slobody, a navrhovateľka napriek tomu že je riadne zamestnaná, nie je schopná plniť

riadne a včas svoje záväzky viac ako jednému veriteľovi viac ako 30 dní po lehote splatnosti. Žije so
svojou dcérou v prenajatom dvojizbovom rodinnom dome, priemerný mesačný príjem predstavuje sumu
651,81 eura a postačuje len na pokrytie nevyhnutných výdavkov. Dlžníčka tiež uviedla, že disponuje
majetkom len vo forme finančnej hotovosti vo výške 1.700,00 eur ktoré sú v notárskej úschove, o čom
doložila aj doklad.

Súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný navrhovateľkou - dlžníčkou nespĺňa zákonom
ustanovené náležitosti.

Navrhovateľka nepredložila návrh spolu s prílohami v dvoch rovnopisoch v súlade s ustanovením § 12
ods. 1 ZoKR, keďže:

- nepredložila návrh, ktorý by spĺňal náležitosti v zmysle § 12 odsek 1 ZoKR,
- nepredložila v dvoch rovnopisoch zoznam svojho majetku vyhotovený v súlade s ustanovením § 4
vyhlášky a pred prvý list zoznamu majetku nepredložila ani vyhlásenie dlžníka o pravdivosti a úplnosti
údajov uvedených v zozname majetku s úradne osvedčeným podpisom dlžníka v súlade s ustanovením
§ 4 ods. 7 vyhlášky.

- navrhovateľka nepredložila v dvoch rovnopisoch zoznam svojich záväzkov vyhotovený v súlade
s ustanovením § 5 vyhlášky a pred prvý list zoznamu záväzkov nepredložila vyhlásenie dlžníka o
pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov s úradne osvedčeným podpisom dlžníka
v súlade s ustanovením § 5 ods. 3 vyhlášky.
- navrhovateľka k návrhu nepredložila ani zmluvný prehľad, v ktorom by uviedla všetky zmluvy, ktoré

ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv
spolu s vyhlásením dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajov, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 3, ktoré
by bolo podpísané úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa a ani neuviedla, že všetky zmluvy boli
ukončené v súlade s ustanovením § 6 vyhlášky, v dvoch vyhotoveniach.
-navrhovateľkanedoložilaknávrhuanipotvrdenieozaplatenépreddavkunaúhraduodmenyavýdavkov

predbežného správcu vo výške 663,88 eura v zmysle § 13 odsek 1 ZoKR.
- nedoložila písomne udelené plnomocenstvo na zastupovanie pre Mgr. Elenu Szabóovú.

Vzhľadom na uvedené nedostatky súd uznesením zo dňa 22.02.2016 č. k. 31K/6/2016-104 poučil
navrhovateľku o nedostatkoch návrhu a vyzval ju na doplnenie návrhu v lehote 10 dní. Navrhovateľka

návrh doplnila dňa 07.03.2016 a 10.03.2016 a preddavok zaplatila dňa 01.03.2016, o čom svedčí
Záznam o zložení, ktorý tvorí súčasť spisového materiálu na č.l. 112.

Súduznesenímzodňa14.03.2016č.k. 31K/6/2016-131začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2016.

Súd uznesením č.k. 31K/6/2016-131 zo dňa 05.04.2016 dlžníkovi ustanovil predbežného správcu
LawService Recovery, k.s., a uložil mu povinnosť o svojich zisteniach priebežne informovať súd a podať
súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2016.

Predbežnýsprávcapriebežneinformovalsúdosvojompostupeprizisťovanísprávamidoručenýmisúdu,
v ktorých uviedol, že identifikoval majetok dlžníka tvorený hodnotou finančných prostriedkov vo výške
2000,- eur a 312,47 eurový zostatok na bankovom účte.
Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak súd v konkurznom konaní po

tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")

použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.
Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto

informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.
Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd

poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v

reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim pre
vyhlásenie konkurzu, pričom do majetku dlžníka je potrebné zahrnúť aj zložený preddavok na úhradu
odmeny a nákladov predbežného správcu v jeho zostatku. Z uvedeného možno mať za to, že je splnená
aj druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu.

DofunkciesprávcusúdustanovilLawServiceRecovery,k.s.,zdôvodu,žetentobolvkonkurznomkonaní
ustanoveným predbežným správcom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.

Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o otvorení
malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia RadyEurópy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a

reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.
Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.