Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010069
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. nar.XX.XX.XXXX vKošiciach,trvalebytomL.,prechodnebytombezprihláseniaZ.,bezpracovného
pomeru ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.5.2015 v čase okolo 03.30 hod. na riadne obývanej R., v katastri obce Kaluža, okr. Michalovce
počas návštevy u pošk. B. ktorý je majiteľom a užívateľom predmetnej chaty, sa s poškodeným
po predošlom spoločnom požití alkoholických nápojov obvinený začal hádať, pričom poškodený
obvineného opakovanej vyzýval, aby opustil jeho chatu a odišiel preč, čo však obvinený odmietol urobiť,
v chate naďalej neoprávnene zotrval a fyzicky napadol pošk. B. tak, že ho opakovane najmenej dvakrát
udrel päsťou do oblasti tváre a v chate aj naďalej proti vôli poškodeného zotrval a to až do príchodu

privolanej policajnej hliadky v čase o 04.45 hod. čím podľa vypracovaného znaleckého odborného
vyjadrenia spôsobil pošk. B. zranenia a to, pomliaždenie nosa s krátkodobým krvácaním a povrchovú
odreninu kožného krytu nosa s primeranou dobou liečenia a dočasnej doby práceneschopnosti v trvaní
3 dní,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §

138 písm. d/ Tr. zák.,

Za to sa odsudzuj e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr.zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť B. škodu v sume 171,60 EUR.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.