Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kašajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/30/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107222274
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1107222274.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I, sudkyňou JUDr. Annou Kašajovou v právnej veci navrhovateľky: K. C., D., D.
XXX zast. S.. N. D., H. 3, W. I. proti odporcovi: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava v konaní
o náhradu škody vo výške 96.752,- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľke sa priznáva náhrada trov konania v sume XX.XXX,- Sk, ktoré je odporca povinný zaplatiť
k rukám právneho zástupcu navrhovateľky S.. N. D. do X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.7.2007 domáhala voči odporcovi
zaplatenia 96.752,- Sk titulom náhrady škody.
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.1.2008 zobrala navrhovateľa svoj návrh na
začatie konania v plnom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. § 96
ods. 1 veta druhá O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku a priznal navrhovateľke náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za 3
úkony á 1.850,- Sk, 3x režijný paušál á 178,- Sk, cestovné Rimavská Sobota - Bratislava a späť 4.648,-
Sk, strata času (12x297) - 3.564,- Sk.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava 1 na Krajský súd v Bratislave v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Okresný súd Bratislava I,
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.