Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890469
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T. - nar. X.XX.XXXX - Pitpečere, Ivano-Frankivska oblasť, Ukrajina, trvale bytom N., J., ul. A., Ivano-
Frankivska oblasť, občan Ukrajiny, č. CP O., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa18.05.2016včaseo02.18hnahraničnompriechodeVyšnéNemecké,okresSobrance,predložilku
kontroleukrajinskýcestovnýpasč.O.,vystavenýnamenoK.T.,nar.X.XX.XXXX,platnýod10.3.2015do
10.3.2025, hoci vedel, že na strane č. 7 boli mechanickým a chemickým spôsobom odstránené odtlačky
vízovej pečiatky a hraničných priechodových pečiatok Thajského kráľovstva a bola tam následne
nalepenávízovánálepkaEgypta.NavízovúnálepkuEgyptaanastranucestovnéhopasubolidodatočne
dotlačené egyptské priechodové pečiatky, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.