Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000246
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000246.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený T. A., Q.. XX.XX.XXXX T. U., U. Č. T. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29. 05. 2016 v doobedňajších hodinách v presne nezistenom čase okolo 09:00 hod. v obci Čierna
Voda na verejne prístupnom mieste, pred rodinným domom so súpisným číslom 59 po predchádzajúcej
slovnej hádke T. A. fyzicky napadol poškodeného G. X.P., Q. XX. XX. XXXX, U. Č. T. XX za prítomnosti
štyroch maloletých detí a to takým spôsobom, že ho opakovane udieral momentovým kľúčom do oblasti
rúkarebier,pričomsamuvyhrážaljehozabitím,následneT.A.nasadoldosvojhoosobnéhomotorového
vozidla značky Opel Omega, EČ GA996BJ, ktoré nasmeroval proti G. X. a jeho rodine, čím u neho
vzbudilobavu,žesvojevyhrážkynaplní,pričomT.A.sasosvojímvozidloopakovanesnažilnaraziťdoG.
X., ktorý v tom čase stál na chodníku pred murovaným plotom k rodinnému domu s popisným číslom XX
v obci Č. T. tým spôsobom, že vozidlo vo vysokých otáčkach smeroval proti nemu, kde ho však zastavil
krík, ktorý T. A. vozidlom vyvalil, čím u poškodeného G. X. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
ako aj o život a zdravie jeho rodiny, pričom T.N. A. počas napadnutia spôsobil poškodenému podľa
lekárskej správy ľahké zranenie v podobe pomliaždenie ľavej strany hrudníka a predlaktia s presnejšie
nezistenou dobou liečenia,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a verejne, fyzicky, verejne a na mieste verejnosti
prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal so zbraňou v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného
zákonaspoužitím§138písmenoa)Trestnéhozákonaaprečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmeno
a), odsek 2 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného ) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.