Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Cbi/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113207245
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113207245.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Jozef Polák, so sídlom Radlinského 1718, 026
01 Dolný Kubín, IČO: 37 981 765, proti odporcovi: M.. I. A., Z. Z. G. F. XXXX, XXX XX W. G., správcovi
úpadcu: O.C. - MARÍNA, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 1, 029 01 Námestovo, IČO: 36 375 063,
o určenie pohľadávky vo výške 785,35 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal určenia popretých pohľadávok prihlásených v konkurznom konaní č.k. 1K
17/2012.

Podaním doručeným súdu dňa 18.04.2016 vzal navrhovateľ návrh späť pred začatím pojednávania vo
veci samej v reakcii na uznanie pohľadávky odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa vykonaného pred začatím pojednávania vo veci samej
rozhodol súd o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s návrhom navrhovateľa podľa § 146 ods. 1 písmeno c)

Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd poznamenáva, že z predloženého oznámenia
o uznaní niektorých popretých pohľadávok vyplýva uznanie pohľadávok odporcom, a teda úspech
navrhovateľa v konaní, avšak tento žiadal rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.