Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236351
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115236351.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v opatrovníckej veci nesvojprávneho A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom "KREATÍV",
Zariadenie sociálnych služieb, Klasov, Hlavná 287, zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom
"KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb, Klasov, Hlavná 287 o návrhu súdom ustanoveného
opatrovníka nesvojprávneho na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnemu A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb, Klasov,

Hlavná 287 u s t a n o v u j e za kolízneho opatrovníka obec Klasov, ktorý bude nesvojprávneho A. Y.,
nar. XX.XX.XXXX zastupovať vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov
k tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove, v ktorých budú účastníkmi konania nesvojprávny a
jeho opatrovník a uhrádzať pohľadávky vzniknuté za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb
v zariadení "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov z majetku a úspor menovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 11Nc 1129/86 - 11 zo dňa 09.12.1986 bol A. Y., nar. XX.XX.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: P 3/87 - 21 zo
dňa 03.03.1992 mu bol za opatrovníka ustanovený právny predchodca Zariadenia sociálnych služieb
"KREATÍV".

"KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu

súdu dňa 14.12.2015, ktorý návrh doplnilo podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016
domáhalo, aby súd ustanovil nesvojprávnemu A. Y., nar. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka, ktorý bude
nesvojprávneho zastupovať vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov
k tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove, v ktorých budú účastníkmi konania nesvojprávny
a jeho opatrovník a uhrádzať pohľadávky vzniknuté za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych
služieb v zariadení "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov z majetku a úspor menovaného

a to obec Klasov. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že súdom ustanovený kolízny opatrovník
nesvojprávneho, H.. H. Y. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.Vzhľadom na skutočnosť, že vo veciach vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby
a dodatkov k tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove ako aj pri uhrádzaní pohľadávok
vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení "KREATÍV", Zariadenie

sociálnych služieb Klasov, dochádza ku kolízii záujmov medzi nesvojprávnym a jeho opatrovníkom, súd
návrhu navrhovateľa vyhovel a za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho ustanovil obec Klasov tak,
ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdunaKrajskýsúdvNitre.Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené(§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.