Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890599
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I. - sudca pre prípravné konanie N.. G. G., C.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

B.

K. Y., nar. XX.XX.XXXX - D. Y., okres Q., O., trvale bytom O., okres Q., D. Y., ul. I. XX, občan O., č.CP
ET XXXXXX, súkromný podnikateľ,

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h na hraničnom priechode D. T., okres G., predložil ku kontrole
ukrajinský cestovný pas č. ET XXXXXX, vystavený na meno K. Y., nar. XX.XX.XXXX, platný od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, hoci vedel, že na strane č. X bol odstránený odtlačok mokrej úradnej
pečiatky a bola tam nalepená originálna vízová nálepka vydaná konzulátom H. republiky, čo bolo
potvrdené odborným vyjadrením,

teda

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

tým spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

C. § 65 ods. X,X Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu XX (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.