Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000157
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R. A. Q. XX.X.XXXX T. N., W. U. R. S. W. Č.. X, K. D. Y.

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.06.2016 v čase o 06.50 hod. viedol v meste Š. na U. I., okres Dunajská Streda v smere
z Dunajskej Stredy na Batislavu pri Shopping centre osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Renault Kangoo, evidenčné číslo U.-XXXXH, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín, pričom počas kontroly bolo zistené, že má
právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom ORPZ-
DS-ODI2-073/2016-P zo dňa 24.2.2016 uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlo
na dobu 12 mesiacov od 17.01.2016 do 17.01.2017,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával čínnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,-- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.