Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oliver Kolenčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/68/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112237497
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112237497.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Z. G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom ul. J. H. XXX/XX, XXX XX W., ktorého správcom je: Mgr. Miloš Ágg, adresa
kancelárie J. Simora 5, 940 61 Nové Zámky, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu Z. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom ul. J. H. XXX/XX, XXX XX W.,
zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením č.k. 31K/68/2012-38 zo dňa 27.11.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil
správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi informovať o konkurznom konaní
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike a poučil účastníkov o práve uplatniť
námietku zaujatosti.
Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty a tento zverejnil dňa 08.01.2013 v Obchodnom vestníku č.
OV 05/2013.
Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 07.03.2013, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov. Na schôdzi
veriteľov konanej dňa 19.06.2014 bol zvolený zástupca veriteľov v dôsledku zmeny účastníctva v
konkurze a straty postavenia pôvodného zástupcu veriteľov
Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty a doplnenie zverejnil dňa 12.06.2015 v Obchodnom vestníku
č. OV 111/2016, dňa 06.08.2015 v č. OV 150/2015.
Správca zverejnením v OV č . 112/2015 dňa 15.06.2015 oznámil zámer postupu podľa § 96 ZoKR a
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate.
Správca zostavil návrh rozvrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty a tento zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 157/2015 dňa 17.08.2015.
Správca úpadcu podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu, v ktorom uviedol, že dňa 04.12.2012
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 234/2012 uznesenie Okresného s?du Nitra súd pod sp. zn.
31K/68/2012 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu- navrhovateľa, zároveň ho ustanovil
do funkcie konkurzného správcu. Priložil znenie konečného rozvrhu, vyjadrenie zástupcu veriteľov o
schváleníkonečnéhorozvrhuadokladyouspokojenípohľadávokveriteľovpodľakonečnéhorozvrhu.Na
základe skutočnosti, že konečný rozvrh výťažku bol schválený a pohľadávky veriteľov boli uspokojené,
navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu a zároveň navrhol odvolanie z funkcie
správcu.O zaplatení súm jednotlivým veriteľom správca súdu predložil fotokópie platobných príkazov, ktorými
dal úhradu vykonať.
Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že po speňažení majetku správca zostavil zoznam pohľadávok
proti podstate a oznam o zastavení zoznamu a zámer postupu podľa § 96 ZoKR (zostavenie návrhu
konečného rozvrhu výťažku) správca zverejnil v Obchodnom vestníku. Následne správca zverejnil v
Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.08.2015,
ktorý bol schválený zástupcom veriteľov (č.l.301).
Súd konštatuje, že dňa 10.03.2014 zástupca veriteľov Slovenská konsolidačná a.s., schválil návrh
konečného rozvrhu výťažku, ako zástupca záujmov nezabezpečených veriteľov. Návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 157/2015 dňa 17.08.2014.
Na základe uvedeného rozhodnutia zástupcu veriteľov bol schválený konečný rozvrh výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, podľa ktorého výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu
bol vo výške 33 000,- eur (celkovo 33000,49 eura spolu s úrokom z vkladového účtu), pohľadávky
proti podstate boli vo výške 19 194,52 eura a čistý výťažok určený do rozvrhu bol vo výške 13 805,97
eura. Podľa schváleného rozvrhu mali byť uspokojovaní veritelia nasledovne: 1. DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO 35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35942436, Cintorínska, na
uspokojenie: 329,66 eur, 2. EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35724803, Údernícka 5, Bratislava,
na uspokojenie: 1783,94 eur 3. JUDr. Zuzana Kubešová, IČO 36100030, ul. 17. Novembra 2304,
Topoľčany, na uspokojenie: 169,07 eur, 4. MiS stav, s.r.o. (pôvodné obchodné meno: TEXTIL WORLD,
s.r.o.), IČO 36590428, Baltická 1359/1, Košice, na uspokojenie: 457,71 eur, 5. OMIKRON TRADING
LIMITED, IČO 1503447, Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
na uspokojenie: 468,70 eur, 6. Slovanet, a.s., IČO 35765143, Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava,
na uspokojenie: 214,28 eur, 7. Slovenská konsolidačná, a.s.. Cintorínska 21, Bratislava 814 99, IČO:
35776005, na uspokojenie: 10 352,51 eura a veriteľ 8. Slovenská republika - Daňový úrad Nitra,
Damborského 5, 94901 Nitra, na uspokojenie: 30,10 eura.
Celkovéčistéuspokojenieveriteľovpredstavuje45,34%zvýškyprihlásenejazistenejsumypohľadávok.
Z predložených platobných príkazov z účtu správcu (č.l. 303-304) vedeného v TATRA Banke súd
zistil, že správca dal zaplatiť vyššie uvedeným veriteľom sumy pomerného uspokojovania z výťažku
všeobecnej podstaty. Správca teda preukázal, že jednotlivých uspokojovaných veriteľov uspokojil podľa
schváleného konečného rozvrhu výťažku schváleného zástupcom veriteľov ako oprávneným orgánom.
Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil súdny poplatok podľa položky 5 sadzobníka zák. č.
71/1992 Zb.
Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu Anna Szolgayová, narodená 24.04.1972, bytom ul. J. Bottu 202/40, 934 01 Levice, preto
rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.