Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813206623
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813206623.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom v Piešťanoch,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 zast.: ERASMUS LEGAL, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Justičná 9,
IČO: 36 789 615 proti žalovanému A. P., F.. XX. XX. XXXX, W.. XX. XX. XXXX, F. T. R. S., S. T. XX, o
zaplatenie 472,51 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (pôvodne) návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby tunajší súd vydaním platobného
rozkazu uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
sumu vo výške 1 167,27 Eur s prísl., ako aj trovy tohto konania.

Súd dňa 20. 08. 2013 v danej veci Rozsudkom č. k. 4C/262/2013-42 rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi 694,76 v mesačných splátkach po 20,00 Eur splatných do konca toho-ktorého
mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku a v prevyšujúcej časti
žalobu súd zamietol s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Krajský súd v
Košiciach Rozsudkom č. k. 5Co/933/2014-93 zo dňa 23. 09. 2015 rozsudok tunajšieho súdu vo výroku o
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi 694,76 Eur v mesačných splátkach po 20,00 Eur splatných do

konca toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, potvrdil a v zostávajúcej časti rozsudok zrušil
a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 04. 2016 zobral žalobca žalobu v zostávajúcej časti späť,
keďže žalovaný zomrel a dedičské konanie vedené pod sp. zn. 2D/46/2015 bolo právoplatne skončené
- zastavené pre nemajetnosť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (v texte ďalej len ako „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na vyššie uvedené súd konanie podľa ust. § 96 O. s. p. zastavil.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.

1 písm. c) O. s. p.)

V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov predmetného
konania jeho účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Rožňava.