Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/559/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712211226
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1712211226.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: W. Č., I.. XX. XX. XXXX, Z. L.R. XXXX/XX, Z., št.
občianka SR, zastúpená Mgr. Ivicou Šišolákovou, advokátou so sídlom Nová Doba 920/5, Galanta, proti
odporcovi: D..T..H..K.. L. F..M.., R.: XX XXX XXX, Z. XX, Z., zastúpeného RS legal s.r.o., IČO: 36 864
358, M. Waltariho 7, Piešťany, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu a iné, na odvolanie navrhovateľky
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 5. mája 2014, č. k. 7C/113/2013-144, jednohlasne

(pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa pripúšťa.

Rozsudok súdu prvého stupňa sa zrušuje a konanie o návrhu navrhovateľky sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zo dňa 5. 5. 2014, č. k. 7C/113/2013-144 súd prvého stupňa zamietol návrh
navrhovateľky, ktorým sa voči odporcovi domáhala určenia neplatnosti výpovede, ktorú jej dal odporca
z nájomnej zmluvy, uzatvorenej medzi navrhovateľkou a spoločnosťou Svornosť, a.s., IČO: 35 756 888,
Račianska 20, Bratislava, ako prenajímateľom bytu č. XX na L. U. O. Z..

Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, ktorým
navrhla napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Odporca v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne
správny potvrdiť a navrhovateľku zaviazať na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 10. 9. 2015 navrhla navrhovateľka odvolacie
konanie prerušiť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania prebiehajú mimosúdne rokovania,
predpokladomktorýchjeuzavretiemimosúdnejdohodyanáslednéspäťvzatienávrhunazačatiekonania
v celom rozsahu. Odporca na výzvu súdu podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 21. 9. 2015
uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľky na prerušenie konania a zhodne s ňou navrhuje konanie
prerušiť za účelom mimosúdneho urovnania účastníkov.

Podaním doručeným súdu dňa 7. 12. 2015 zobrala navrhovateľka z dôvodu mimosúdneho urovnania
sporu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť s uvedením, že nárok
na náhradu trov konania si neuplatňuje.

Odporcapodanímdoručenýmsúdutohoistéhodňa(7.12.2015)vyjadrilsúhlassospäťvzatímnávrhuna

začatie konania z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody, rovnako s uvedením, že nárok na náhradu
trov konania si neuplatňuje.Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „ O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd

rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k
záveru, že zo strany navrhovateľky došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Vzhľadom

k dispozičnému prejavu navrhovateľky, ktorá v priebehu odvolacieho konania vzala návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, s čím odporca výslovne súhlasil, odvolací súd v súlade s § 208 O.s.p.
pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil a
konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s 146 ods. 1 písm.

c/ O.s.p., s poukazom na zhodný návrh účastníkov konania, ktorí si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.