Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010643
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010643.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
G. K., pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
G. K. U. F. K. M. Í. L. , narodený XX.XX.XXXX H. F.,

trvale bytom H. A., G. XX/XXX,
toho času v Ú. U. H. H. K. Ú. U. H. F. O. E. od 22.11.2015,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

- dňa 21.11.2015 v čase okolo 16.00 hod. v obci R. v rodinnom dome číslo XX počas hádky s poškodenou
Y.M. F. začal na ňu kričať a vulgárne jej nadávať, chytil ju za zápästia, ktoré jej začal vykrúcať a dlaňou
pravej ruky ju udrel do tváre, na čo poškodená spadla na stolík a keď G. K. videl, že poškodená sa
začala rozprávať s D. R.nom, ktorému vyčítala prečo dal G. toľko piť, opätovne prišiel k poškodenej,
udrel ju dlaňou do tváre, na čo táto odpadla a prebral ju D. R., pričom G. K. vošiel dnu a vypýtal si od

poškodenej 20,- € a keď si tieto vzal tejto povedal „ty jeblina zdechni do rána“ a ďalej sa jej vyhrážal, že
ak niekomu povie, že ju udrel tak zabije L. - dcéru poškodenej alebo ju,

- dňa 22.11.2015 v čase okolo 10.30 hod. opätovne v R. v rodinnom dome
číslo XX, potom ako obvinený počul, že poškodená telefonuje a sťažuje sa, že je dobitá, pribehol k nej
do spálne z vedľajšej izby s kuchynským nožom v ruke, ktorý jej priložil ku krku a povedal „na čo ma

ohováraš, toto nie je pravda“ a vulgárne jej vynadal a následne odišiel do druhej izby so slovami „aj tak ťa
raz podrežem, ty špinavá kurva“, pričom poškodená mu povedala, aby sa dal liečiť a nech si pobalí veci,
na čo obvinený opäť prišiel k poškodenej hodil sa na ňu a začal ju škrtiť, pričom jej spôsobil hematóm
v oblasti krku a podkožný hematóm v oblasti zápästia,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom tento čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.