Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1P/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228934
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114228934.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIvBratislave,vkonanípredsudkyňouMgr.KatarínouŠkultétyovouvprávnejveci

vyhlásenia za mŕtveho P. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G., A. X (predtým G. ul.) zastúpeného
opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré Mesto so sídlom Vajanského nábrežie 3, 814 21
Bratislava, na návrh navrhovateľky F.. Y. G., rod. K., trvale bytom I. XX, XXX XXNitra, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava I so sídlom Kvetná 13, 820 05 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e P. K., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho a za dátum jeho úmrtia, resp. deň, ktorý už
nezvestný neprežil sa považuje deň 31.12.1978.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným okresnému súdu Malacky dňa 12.12.2013, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014 domáhala vyhlásenia P. K., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho s ktorým je
v príbuzenskom pomere - je jeho praneterou. Návrh odôvodnila tým, že s nezvestným rodina stratila
kontakt a nikto so žijúcich príbuzných už o ňom nemá žiadni vedomosť. Uviedla, že na veci má právny
záujem, nakoľko nezvestný je spoluvlastníkom nehnuteľnosti vedenej v katastri nehnuteľností pre okres
S., obec L., katastrálne územie L. na liste vlastníctva č. XXXX, ktorej ďalším spoluvlastníkom je aj
navrhovateľka a z dôvodu, že menovanému nebol doposiaľ vystavený úmrtný list, jeho majetok nie je

možné vysporiadať.

Opatrovník nezvestného Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, ustanovený súdom uznesením
1P/153/2014-47 zo dňa 04.12.2014 sa k návrhu vyjadril na pojednávaní dňa 06.04.2016 a s návrhom
na vyhlásenie nezvestného za mŕtveho súhlasil.

Zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava I na pojednávaní dňa 06.04.2016 uviedol, že vzhľadom na

vykonané dokazovanie a skutočnosť, že aj napriek veku nezvestného a skutočnosti, že posledná
zmienka o nezvestnom sa viaže k 09.03.1944 sa nepodarilo preukázať jeho úmrtie, pričom je zrejmé,
že vzhľadom na dátum narodenia už nežije s návrhom na vyhlásenie nezvestného za mŕtveho súhlasil.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní boli prítomná navrhovateľka, ako aj opatrovník
nezvestného i zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava I a po vyhlásení rozsudku sa účastníci konaniavzdaliodvolania,súdvychádzalzcitovanéhoustanovenia, avodôvodnenírozsudkuuviedolibapredmet
konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo vyhlásenie nezvestného P. K., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho.

Súd podľa § 196 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, vydal dňa 05.12.2014 vyhlášku, ktorá bola
vyvesená na úradnej tabuli súdu počas jedného roka, jednoročná lehota uplynula dňa 05.12.2015. Vo
vyhláške tunajší súd vyzval nezvestného, aby sa do jedného roka prihlásil a každého, kto o ňom vie,

aby o ňom podal v tej istej lehote správu súdu alebo opatrovníkovi, avšak žiadne nové informácie súdu
poskytnuté neboli.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, rodným listom navrhovateľa, správou
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Slovenského národného archívu zo dňa 19.11.2014, správou
pátracej služby Slovenského červeného kríža zo dňa 05.11.2014, ako i ostatným spisovým materiálom,

na základe ktorých zistil nasledovný skutkový stav:

Tunajší súd dňa 05.12.2014 vydal vyhlášku podľa § 196 Občianskeho súdneho poriadku za účelom
zistenia akýchkoľvek informácií o nezvestnom P. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. X (bývalá
G.), Bratislava .

Súd z výpovede navrhovateľky zistil, že trvá na podanom návrhu. Navrhovateľka uviedla, že
má právny záujem na vyhlásení P. K., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho. S menovaným jej rodina
stratila kontakt ešte v roku 1944, nikto so žijúcim príbuzných navrhovateľke nevedel o ňom podať
žiadnu správu, nikto si na neho nepamätal. Menovaný podľa jej vedomostí nepodal o sebe žiadnu

správu od roku 1944, nenadviazal kontakt ani s najbližšími príbuznými v rodine. Za právny záujem
na vyhlásení menovaného za mŕtveho navrhovateľka považuje usporiadanie majetkových pomerov,
nakoľko nezvestný je spoluvlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území L..

ZrodnéholistuvydanéhoMatričnýmúradommestaModradňa11.11.2013nazákladevýpisuzdruhopisu

matriky narodených farského úradu cirkvi rímsko-katolíckej v L., vyhotoveného štátnym archívom
Bratislava, pobočka S. súd zistil, že P. K., ktorého krstné meno bolo v rodnom liste zapísané ako P. sa
narodil v obci L. a jeho rodičmi boli A. K. a S. I..
1P 153/14 -67

Zo správy Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Slovenského národného archívu zo dňa 05.09.2013
súd zistil, že na popisnom hárku zo sčítania ľudu v roku 1X30, 1940,1950 na A. 9 (vtedajšej G.) v
Bratislave ani v obci L. nezvestný nebol evidovaný. V archívnom fonde Ústredňa štátnej bezpečnosti
sa nachádza druhopis žiadosti P. K., ktorý mal nemecký cestovný pas vydaný Policajným riaditeľstvo vo
Viedni v roku 1942 o udelenie jednorazového víza v roku 1944, pričom ide o posledné známe informácie

o existencii menovaného.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že P. K. bol v príbuzenskom pomere s
navrhovateľkou, ktorá bola jeho praneterou, teda P. K. bol bratom jej starého otca. Z výsluchu
navrhovateľky na pojednávaní dňa 06.04.2016 súd zistil, že o nezvestnom navrhovateľka nemá žiadne

informácie, potomkov podľa jej informácií nemal. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že
návrh navrhovateľa je dôvodný, preto vyhlásil P. K., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho k 31.12.1978, pričom
ide o deň, ktorý už nezvestný vzhľadom na štatistické údaje o najdlhšie žijúcich ľuďoch v Slovenskej
republike.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási

aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 195 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh v konaní o vyhlásení za mŕtveho môže podať
ten, kto má na veci právny záujem.Podľa § 198 Občianskeho súdneho poriadku, po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá súd rozsudok
o vyhlásení za mŕtveho. Uvedie v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne deň, ktorý

nezvestný neprežil.

Podľa § 200 Občianskeho súdneho poriadku, ak je isté, že občan zomrel, ale jeho smrť nemožno
preukázať ustanoveným spôsobom, súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.