Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813205541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813205541.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Ľ. V.W., W.. XX.XX.XXXX, U. X, XXX XX C., právne
zastúpený JUDr. Jurajom Dubovským, advokátom so sídlom Rožňava, Páterova 54, proti odporcom v
1. rade L. L., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. C.Ň., v 2. rade Y. L., W.. XX.XX.XXXX, F. XX,
C., o zaplatenie 3 525,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 204,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa dňa 20.05.2013 na tunajšom súde navrhovateľ domáhal,
aby boli odporcovia zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 3525,00 € s úrokmi
z omeškania vo výške 5,5% z dlžnej sumy ročne od 14.05.2013 do zaplatenia a trovy konania.

Návrh odôvodnil tým, že odporcovia bez právneho dôvodu užívajú od roku 2008 jeho 4 - izbový byt č. XX

U. C., F.Á. XX. Na základe čoho sa odporcovia za obdobie od 30.05.2011 do 15.05.2013 bezdôvodne
obohatili na jeho úrok najmenej o žalovanú sumu.

Okresný súd Rožňava vo veci vydal platobný rozkazu č.k. 21Ro/114/2013 - 19 dňa 31.07.2013, proti
ktorému podali odporcovia v zákonnej lehote odpor.

Odporca v I. rade zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre jeho nemajetnosť.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.),
spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie ak účastník stratí spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.V zmysle citovaného ustanovenia súd spravidla pokračuje v konaní s osobami, ktorým svedčí dedičské
právo po zomretom účastníkovi. To znamená s osobami, o ktorých možno dôvodne predpokladať, že
sa stanú nadobúdateľmi dedičstva. Pokiaľ nie je dedičské konanie skončené, majú potenciálni dedičia

postavenie nerozlučných spoločníkov. Po skončení dedičského konania je účastníkom konania len ten
z nich, na koho prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. Dedičské konanie po zomrelom
odporcovi s. zn.: 12D/30/2014 bolo právoplatne skončené zastavením konania pre nemajetnosť. Práva
a povinností odporcu v 1. rade na základe výsledkov dedičského konania neprešli na dedičov súd konal
len s odporkyňou v 2. rade.

Dňa 20.04.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pretože 10.04.2015
bol uzavretá Dohoda o urovnaní, súčasťou ktorej bol i nárok navrhovateľa. Navrhovateľ navrhol konanie
zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 s použitím ust. § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 211,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi
časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 204,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č.
71/1992 Z. z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Podľa ust. § 146 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s §146 písm. c) O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.