Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714210732.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
X. Z., I.. W.. V.., I. I.A. D. XX/XXXX, XXX XX N., X. : XX XXX XXX zastúpeného advokátkou S.. D. W., I.
I. Q.. R. XX, XXX XX N. proti odporkyni K.. U. N., N. N. V. K. K.. U. N., K. N. Q.. R. XXXX/XX, XXX XX
N., X. : XXXXXXXX o zaplatenie podnájomného vo výške 472,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 08.12.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.12.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 472,-eura a priznal
mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že uzatvoril s odporkyňou zmluvu o

podnájme nebytových priestorov, pričom bolo dohodnuté platenie mesačného podnájmu vo výške 190,-
eur. Podnájom bol ukončený ku dňu 31.08.2014. navrhovateľ požadoval zaplatenie v zmysle zmluvy a
predchádzajúcej praxe faktúrami č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 15.09.2014 vo výške 8,75 eura,
XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 15.07.2014 vo výške 211,50 eura a faktúrou č. XXXXXXXXXX so
splatnosťou dňa 15.08.2014 vo výške 211,50 eura. Písomným podaním zo dňa 04.12.2015 navrhovateľ
zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil tým, že došlo k zaplateniu

pohľadávky, pričom toto podanie potvrdila podpisom aj navrhovateľka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím

pojednávania.

Onáhradetrovsúdnehokonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.2vetadruháO.s.p.,keďnavrhovateľ
preukázal, dôvodnosť podania žaloby a vzatie žaloby späť pre správanie sa odporcu, pričom však
náhradu trov konania výslovne nepožaduje, keďže túto mu odporca zaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.