Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207931
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207931.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovaným 1) P. V. , nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX, 2) Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, Z., v konaní o zaplatenie 64,80 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 9,80 eur prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 22.06.2015 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal pôvodného
žalovaného zaplatiť mu sumu 64,80 eur s príslušenstvom titulom porušenia zmluvy o pripojení.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 21C/352/2015 zo dňa 23.09.2015.

Platobný rozkaz bol zrušený uznesením sp. zn. 21C/352/2015 zo dňa 18.11.2015, pretože pôvodný
žalovaný dňa 24.06.2015 zomrel. Na jeho miesto do konania nastúpili jeho dedičia, odporcovia v 1. a
2. rade

Žalobca doručil súdu dňa 02.03.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom

rozsahu späť z dôvodu uhradenia žalovanej pohľadávky počas súdneho konania. Trovy právneho
zastúpenia si žalobca neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V

takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje sa súhlas
žalovaných s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 96 Občianskeho
súdneho poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiadnemu účastníkovi konania
právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy

súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v súlade s § 11 ods. 3 v

spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur), tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vrátenie súdneho poplatku vykoná v súlade s ustanovením § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch
prevádzkovateľ systému, pretože súdy sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým
je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 ods. 4 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).