Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010175

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

Q.

M. G., nar. XX.XX.XXXX v H. U., okres Y., trvale bytom O. XXX, okres S., prechodne bytom I. H., Z.
P. XX/X, okres S., t.č. v o väzbe v B. a B. H.,

je vinná, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v obci P. K., okres S., bez povolenia a súhlasu spoluvlastníka
rodinného domu č. XX I. A., neoprávnene vnikla na dvor tohto rodinného domu tým spôsobom, že

vošla cez neuzamknutú vstupnú bránku na dvor uvedeného domu, následne na to cez zatvorené
neuzamknuté vstupné dvere do jeho vnútorných priestorov, kde z jednej z izieb odcudzila z kabelky
čiernu plátennú peňaženku v hodnote X €, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške XX €
v bankovkách, avšak po príchode spolumajiteľa I. A. bola prichytená v dome, čím poškodenej M. A.
spôsobila škodu vo výške XX €, avšak odcudzená peňaženka bola poškodenej vrátená,

teda

- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

tým spáchala

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

K. § X94 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j, XX písm.m, XX ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní XX (štrnásť) mesiacov.

K. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.