Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/81/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105214344
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7105214344.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov
"MIER", Národná trieda 72, Košice, zastúpeného advokátkou JUDr. Janou KUpcovou, proti žalovanému:
ÚzemnébytovédružstvoHORNÁD,Národnátrieda66,košice,zastúpenémuadvokátkouJUDr.Kristínou
Rigovou, Národná trieda 66, Košice, v konaní o zaplatenie 964,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške
1.735,91 eur - pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške vo výke 1.342,16 eur a súdneho
poplatku z návrhu vo výške 393,75 eur - do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.7.2003 domáhal zaplatenia sumy

237.246,10 Sk (7.875,13 eur) aj s úrokom z omeškania 8% od 1.1.2003 do zaplatenia náhrady škody
vo výške 3.740,64 eur na a náhrady trov konania.

Súd vo veci uznesením sp.zn. 19C/168/2003-32 zo dňa 28.4.2005 konanie v časti 182.945,70 Sk
(6.072,68 eur) zastavil z dôvodu jej zaplatenia žalovaným po začatí konania a v prevyšujúcej časti nárok
žalobcu vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Uznesením sp.zn. 19C/81/2005-108 z 9.9.2014 súd pripustil zmenu návrhu v znení: Žalovaný je povinný
žalobcovi zaplatiť 1.216,57 eur s úrokmi z omeškania vo výške 16% ročne zo sumy 7.875,13 eur od
21.5.2003 do 1.12.2004 a vo výške 9 % zo sumy 1.216,57 od 1.12.2004 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania.

Uznesením sp.zn. 19C/81/2005-117 z 8.10.2014 súd konanie v časti o zaplatenie sumy 251,98 eur na
základe mimosúdnej dohody účastníkov zastavil.

Žalobca písomnými podaniami doručenými súdu dňa 11., 16. a 18. decembra 2014 prostredníctvom
právnej zástupkyne žiadal konanie zastaviť a zaviazať žalovaného k náhrade trov konania z dôvodu,
že po začatí konania žalovaný zaplatil žalovanú istinu a že účastníci sa dohodli, že žalobca si nebude

uplatňovať príslušenstvo.

- 2 -

Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 25.11.2014 prostredníctvom právnej zástupkyne oznámila, že

zaplatil sumu 964,59 eur a podľa zápisnice zo 17.9.2014 mal žalobca zobrať celý návrh späť. Žalovaná
zároveň pre prípad späťvzatia návrhu vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím.Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť a žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil, súd
v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Podľa zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa zmysle § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške

plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 v spojení s § 146 ods. 2, keď žalovaný uhradil
7.037,27 eur (6.072,68 a 964,59 eur) až po začatí konania a teda zavinil zastavenie konania v uvedenej

časti a žalobcovi, ktorý mal neúspech len v pomerne nepatrnej zvyšnej časti predmetu konania priznal
plnú náhradu účelne vynaložených trov konania pozostávajúcich so zaplateného súdneho poplatku vo
výške 393,75 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.342,16 za: 4 úkony právnej služby vo výške
(prevzatie-príprava zastúpenia, žaloba, vyjadrenie k odporu v r. 2003, účasť na pojednávaní 28.4.2005)
po 287,14 eur a za 3 úkony (účasť na pojednávaniach 24.1.2006, 9.9.2014 a späťvzatie návrhu) po

51,45 eur (ako si uplatnila PZ žalobcu) + režijný paušál 39,25 eur (3 x 128 Sk, 150 Sk, 164 Sk = 698 Sk,
t.j. 23,17 eur a 2 x 8,04 eur). Odmenu za účasť na pojednávaní dňa 10.2.2005 súd nepriznal, nakoľko
uvedeného pojednávania sa právna zástupkyňa žalobcu nezúčastnila.

O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 1.735,91 eur (393,75 +

1.148,56 + 154,35 eur + 39,25 eur) na účet jej právneho zástupcu č. 81893057/0900 súd rozhodol v
súladesust.§149ods.1O.s.p.,podľaktoréhoakadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

- 3 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.