Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890835
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890835.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
V. súd K. - sudca pre prípravné konanie S.. I. I., N.. podľa § 353 ods.X Tr. por. v spojení s § 241 ods.
X písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto
r o z h o d o l :
V.
X. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom U. XXX, okres K., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. VW Z., EČ: P kde bol v obci A. zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ T. a
následne bol podrobený kontrole alkoholu v dychu za použitia analyzátora dychu zn. O. XXXX plus výr.
číslo O pričom mu bola zistená hladina alkoholu v dychu v množstve X,XX mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.X Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
N. § 289 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j, XX ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
X (štyroch) mesiacov.
N. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.X Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.
N. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.