Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010798
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010798.1

Rozhodnutie

N. súd R. - samosudca J.. T. T., Y.. na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX po schválení
dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

N.

J. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bydlisko Z. XXX, okres R.- adresa na doručovanie písomností,

prechodné bydlisko R., N. XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným
v skutkoch X-X/
z viacnásobného zločinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
podľa § 286 ods.X písm.a/, ods. X písm.a/ Tr.zákona,

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr.zákona,

pretože
1.
E. XX.XX.XXXX v čase od XX.XX. h do XX.XX h dňa X.X.XXXX spôsobil poruchu prevádzky všeobecne

prospešného zariadenia, a to tým spôsobom, že v obci O., okres R., z komína kotolne, ktorá sa nachádza
v areáli základnej školy nezisteným spôsobom odcudzil X ks rádiových prijímačov V. station M5 za
sumu XXX,XX €, čím prerušil telekomunikačnú prevádzku, následkom čoho bolo okolo XXX účastníkov
vyradených z telekomunikačnej prevádzky, pričom týmto skutkom spôsobil spoločnosti E., s.r.o., ul. P..J.
XX, R., škodu odcudzením vecí v sume XXX,XX €, pričom uvedením do pôvodného stavu vznikla pre
túto spoločnosť škoda, ktorý bola následný deň odstránená, vo výške XXX,XX €,

2.
E. XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h dňa XX.X.XXXX spôsobil poruchu prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia a to tým spôsobom, že v obci O. L., okres R., zo strechy budovy patriacej
spoločnosti J., nezisteným spôsobom odcudzil zo stožiara X ks zariadenia rocket M5 za sumu XXX € a
X ks zariadenia V. P. za sumu XXX €, čím prerušil telekomunikačnú prevádzku, následkom čoho bolo

XX účastníkov vyradených z telekomunikačnej prevádzky, pričom týmto skutkom spôsobom spoločnosti
H., s.r.o., V. N. XX, R. krádežou škodu vo výške XXX €, pričom uvedením do pôvodného stavu vznikla
pre túto spoločnosť škoda, ktorá bola v ten deň odstránená, vo výške X XXX €,

3.
E. XX.X.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h dňa XX.X.XXXX spôsobil poruchu prevádzky všeobecne

prospešného zariadenia a to tým spôsobom, že v obci O., okres R., z komína kotolne, ktorá sa nachádza
v areáli základnej školy, nezisteným spôsobom odcudzil X ks rádiového vysielača V. R. R za sumu
XX €, čím prerušil telekomunikačnú prevádzku, následkom čoho bolo XXX účastníkov vyradených z
telekomunikačnej prevádzky, pričom týmto skutkom spôsobil spoločnosti E., s.r.o., ul. P.J. XX, R., škodu
odcudzením vecí XX €, pričom uvedením do pôvodného stavu vznikla pre túto spoločnosť škoda, ktorá
bola v ten deň odstránená, vo výške XX €,

tedav skutku X-X/
úmyselneohrozilprevádzkuverejnéhotelekomunikačnéhozariadeniaatakýmtočinomspôsobilporuchu
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

za to sa odsudzuje
Y. § X86 ods. 2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods. X, XX písm.l,n, XX písm.h,m, XX ods.X Tr.zák., XX ods.
2 písm.d, ods. X Tr.zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX (tridsaťdva) mesiacov.

Y.§5Xods.XTr.zák.spoužitím§49ods.1Tr.zákonavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
a
podľa § 51 ods. X Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní XX (tridsaťšesť)
mesiacov.
Y. § 51 ods. X písm.j/ Tr.zák. ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo

uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Y. § 288 ods. X Tr.por. odkazuje poškodených
E., s.r.o., J. XX, R., S. : XXXXXXXX,
H., s.r.o., metropolitná optická sieť, X. XXXX/XA, R., S. : 36705268,
s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Y. N. prokuratúry R. po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na schválenie dohody o vine
a treste.

Na základe návrhu prokurátora N. prokuratúry R. súd vykonal verejné zasadnutie o návrhu na dohodu o

vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle ustanovenia § 33X
ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal „áno“,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal „áno“,

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
„áno“,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že „áno“,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že „áno“,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
„áno“,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal „áno“.

T. preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci

verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..