Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201091
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201091.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AlžbetouMarkovouvprávnejvecimaloletej-G.S.M.K.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom W. J., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota
a opatrovníčkou - K.. M. I., pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa
rodičov. matka - J. a otca - J., o návrhu navrhovateľov: F.. S. N., nar. XX. XX. XXXX a O. N., nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom N. XXX, na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa G. S. M. K., nar. XX. XX. XXXX, zapísané v rodnom liste v knihe narodení Matričného
úradu V. N. vo zväzku 88, ročník 2015, strana 159, poradové číslo 922, zveruje do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov F.. S. N., nar. XX. XX. XXXX a O. N., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom

N. XXX.

Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou budú uhrádzať navrhovatelia.

Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných
veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletej do svojej predosvojiteľskej
starostlivosti, nakoľko majú záujem na osvojení dieťaťa.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením.
Uviedla, že maloletá zmenila ich život, ktorý od času ako sa maloletá nachádza v ich starostlivosti
nadobudol nový zmysel. Maloletú oslovujú menom M., dieťa ich vníma ako svojich rodičov a vybudovala

sa medzi nimi silná citová väzba. Maloletú pozitívne prijala aj ich širšia rodina. Navrhovateľka je v
súčasnej dobe s maloletou na materskej dovolenke a jej príjem činí 880 € mesačne.

Navrhovateľ sa pripojil k vyjadreniu svojej manželky. Uviedol, že na dieťa je citovo naviazaný a trvá na
tom, aby bola zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti. S dieťaťom trávi svoj voľný čas. Pracuje
ako geodet a jeho čistý mesačný príjem činí 500 až 600 € mesačne.

Opatrovníčka maloletej vypovedala, že v starostlivosti navrhovateľov o dieťa neboli zistené žiadne
nedostatky. Maloletá vyrastá v láskyplnom prostredí, dobre prosperuje a navrhovatelia jej poskytujú
záruku na plnohodnotný vývoj. Maloletá má v rodinnom prostredí navrhovateľov vytvorené veľmi dobré
podmienky a dieťa pozitívne prijala aj širšia rodina.Kolízny opatrovník s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania a správu od Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen navrhol dieťa zveriť do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov,

nakoľko dieťa bude vyrastať v podnetom prostredí a obklopené láskou.

Podľa § 103 Zákona o rodine

(1) Pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v

starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci
osvojiteľ.

(2) O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na
návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

(3) Ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti,
nevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa
odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu. Rovnako sa postupuje aj v prípade, že
maloletédieťachceosvojiťosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,
alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.

(4) V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah
ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

(5) Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Ustanovenia §§ 176 až 185 O. s. p. sa použijú primerane.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods.3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo

sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.