Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205116
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316205116.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO :
36 550 949, so sídlom Nábrežie nad hydrocentrálou 4, Nitra, zast. advokátom : Peter Janík, so sídlom
M. R. Štefánika 5, Topoľčany proti odporcovi : T. Š., Č.. T. XXX a manžel G. Š., Č.. T.L. XXX, o zaplatenie
26,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 15.3.2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 23.3.2016 o d m i e t a.

Súd vracia navrhovateľovi: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO : 36 550 949, so sídlom Nábrežie nad hydrocentrálou 4, Nitra, časť zaplateného súdneho poplatku
v sume 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od
doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 15.3.2016 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi sumu 26,93 eur s prísl. a náhradu
trov konania.
Pri skúmaní návrhu na začatie konania a pripojených príloh súd zistil, že navrhovateľ si uplatňuje právo
na peňažné plnenie na základe zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu č. 2030231020230 a
vystavených faktúr. Z návrhu však nie je zrejmé kto je odporcom v tomto konaní, nakoľko lustráciou

v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že existuje viacero osôb zo zhodným menom a
priezviskom ( 12 x G. Š. a 7x T. Š. ) ako osoba, ktorá bola označená ako odporca. Žiadna osoba s
menom T. Š. podľa výpisu z REGOB nemá občiansky preukaz s číslom ako uviedol navrhovateľ a nemá
ani manžela G..

Dňa 19.4.2016 súd uznesením č.k. 10C/129/2016-20 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu

s poučením ako vady odstrániť v lehote 15 dní. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené
cestou právneho zástupcu dňa 26.4.2016.
Dňa 3.5.2016 navrhovateľ cestou právneho zástupcu uviedol, že navrhovateľ nemá vedomosť a nevie
zistiť dátumy narodenia odporcov.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Pretože navrhovateľ v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania nedoplnil / oznámil, že nevie odporcu správne označiť v naznačenom smere/, pričom

bol poučený o následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má nemožno v konaní
pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, a podanie zo dňa 15.3.2016 odmietol.

Vzhľadomkuvedenýmskutočnostiamrozhodolsúdtak,akojeuvedenévprvomvýrokutohtouznesenia.

Navrhovateľ si splnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu z ceny sporu vo výške 16,50
Eur. Nakoľko došlo k odmietnutiu podania bolo potrebné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta, 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane dovolania a odvolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť / preplatok/ vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol týmto uznesením v druhom výroku o
vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3

OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.