Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/593/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221183
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113221183.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, so sídlom ORIFLAME
SLOVAKIA, s.r.o., EBC, Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, proti odporcovi: G. L., I. XX, zaplatenie
sumy 45,83 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa trovy konania 6,70 eur a trovy
právneho zastúpenia 29,29 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia .

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur, po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.6.2013 domáha zaplatenia 45,83 eur s príslušenstvom. Dňa
31.10.2013 uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Navrhovateľ vzal návrh, ešte pred začatím pojednávania bez odôvodnenia späť v celom rozsahu a žiadal
odporcu zaviazať povinnosťou nahradiť súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia

v sume 29,29 eur, nakoľko odporca zaplatil istinu po podaní návrhu dňa 12.11.2013.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť skôr, ako
sa začalo pojednávanie, a súhlas odporcu so späťvzatím návrhu tak nebol potrebný, súd postupoval v
zmysle § 96 ods. 1 OSP a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP. Návrh bol podaný dôvodne

a k zastaveniu konania došlo pre správanie odporcu, ktorý uhradil pohľadávku po začatí konania, preto
má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené zaviazal odporcu na náhradu
trov konania predstavujúcich krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, ktorá
navrhovateľovi nebola vrátená cestou Slovenskej pošty a.s a trov právneho zastúpenia vo výške 29,29
eur za dva ? úkony právnej služby ( podľa § 10 ods. 1 spojení s § 14 ods. 1, písm. a/b vyhl. č. 655/04 Z.z. )

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestovo vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil
o 6,70 eur a teda navrhovateľovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 9,80 eur (16,50 -
6,70 = 9,80 ).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané

a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.