Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010500
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

V. F., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
V. F. T. K. Á. Y. , narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom G. Q., X. Q. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 13.01.2016, v čase o 17:03 hodine na Námestí A. Hlinku č. 11 v Zlatých Moravciach pred predajňou
s oblečením s názvom Alexandra z figuríny vyzliekol bundu tmavomodrej farby zn. REPABLO v hodnote
93,- eur, s ktorou utiekol na neznáme miesto, a takto konal aj napriek tomu, že bol Okresným úradom v
Nitre, Odborom všeobecnej vnútornej správy číslo OU-NR-OVVS2-2015/014056-7 zo dňa 24.04.2015,

právoplatným dňa 26.05.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to za krádež tovaru v obchodnom dome HM
Tesco v Zlatých Moravciach, a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/36/2014
zo dňa 20.06.2014 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 16.07.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, čím takto svojím konaním
spôsobil poškodenej Q.. U. O., trvale bytom G. Q., R. Q. XX, IČO: 34 392 050, Škodu vo výške 93,- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a tento čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l :

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek3Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody na 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenej Q.. U. O., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. Q., R. mieru 12, IČO: 34 392 050 škodu vo výške 93,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.