Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205583
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205583.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Politických vězňU 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, ČR, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864
421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: S. Q., C.. XX. XX. XXXX, C. S. B.. U..
Š. XXXX/XXX, D., o zaplatenie 250,- Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, prostredníctvom príslušného daňového
úradu, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 18. 3. 2015 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom
späťvzatia je skutočnosť, že odporca zomrel. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľzobralsvojnávrheštepredprvýmpojednávaním,pretomusúdvrátilsúdnypoplatokkrátený
o sumu 6,70 Eur, v sume 9,80 Eur, podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení

neskorších predpisov o súdnych poplatkoch tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.