Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010071
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O. - samosudca M.. Z. Z., A.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

P.

X/Marek N., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., O. č. XX, bez pracovného pomeru,

X/Renáta N., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., O. č. XX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia mal. F. N., nar. XX.X.XXXX, F. N., nar. XX.XX.XXXX a F. N., nar. XX.XX.XXXX,
ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich
výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení R. o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať
deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a

umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci R. školy na ul. O. č. X v O. mal. F.
v školských rokoch XXXX/XXXX a XXXX/XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškal
XXX neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. F. v školských rokoch XXXX/XXXX a XXXX/XXXX v
období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškala XXX neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
F. v školských rokoch XXXX/XXXX a XXXX/XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškal
XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

tým spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm.b, ods. X písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

A. § 211 ods. X Tr.zák. s použitiím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
X(osem ) mesiacov u každého obvineného.

A. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov u každého obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.