Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010536
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010536.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného D. R. a spol., pre
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 20 k §219 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nitre dňa 11.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ D. R., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom T. XX,

2/ ml. G. E., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom U., H. XXX/XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

obžalovaní D. R. a ml. G. E.

1/ spoločne dňa 21.09.2012 v čase okolo 22.30 hod. v Nitre na Baničovej ul. na presne nezistenom
mieste na 7. poschodí panelového domu po predchádzajúcej komunikácii s poškodeným A. M. došlo
medzi nimi k roztržke, na čo poškodeného obvinení začali kopať a udierať do hlavy a následne mu z
nohavíc vytiahli peňaženku s obsahom - finančná hotovosť 15,- eur, osobné doklady a bankomatové
karty vystavené k účtu vo VÚB, a.s. a v Česko-slovenskej sporiteľni, a.s. a taktiež mobilný telefón zn.
HTC Wildfire S, IMEI: 358968040243871 a s odcudzenými vecami odišli, čím svojim konaním spôsobili
poškodenému A. M. škodu na odcudzených veciach vo výške 50,- eur a fyzickú ujmu vo forme hematómu
pod ľavým okom a na hlave bez doby liečenia,

obžalovaný D. R.

2/ dňa 04.02.2015 o 18.50 hod. v Nitre na Hviezdoslavovej 37 v OD Kaufland si na predajnej ploche
schoval pod bundu 2 ks alkoholu Beefeater spolu v hodnote 30,98 eur a 7 ks sušienok Milka Oreo v
hodnote 4,34 eur a s tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava škodu vo výške 35,32 eur a obvinený
tak konal napriek tomu, že bol za drobnú krádež v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch postihnutý
rozhodnutím OO PZ Nitra - blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 eur, č. bloku
AK14057003 za priestupok proti majetku, ktorá nadobudla právoplastnosť dňa 17.11.2014 a konal tak

aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/148/2012,
právoplatným dňa 23.10.2013,

3/ dňa 04.04.2015 o 20.45 hod. v Nitre na Akademickej 1/A v OC Centro Nitra v predajni Hypernova si
schoval do ruksaku 17 ks konzerv tuniak v oleji a 2 fľaše alkoholu Whisky Tullamore spolu v hodnote
134,33 eur, a obvinený tak konal napriek tomu, že bol za drobnú krádež v prechádzajúcich 12-
tich mesiacoch postihnutý rozhodnutím OO PZ Nitra - blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 30,- eur, č. bloku AB14057003 za priestupok proti majetku, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
17.11.2014 a konal tak aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 21T/148/2012, právoplatným dňa 23.10.2013,
t e d a :

obžalovaní D. R. a ml. G. E.

v bode 1/
- proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali spoločným konaním,
- neoprávnene si obstarali platobný prostriedok a čin spáchali spoločným konaním,

obžalovaný D. R.

v bodoch 2/ a 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch
postihnutý a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich 24-roch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l i :

obžalovaní D. R. a ml. G. E.

v bode 1/
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 20 k § 219 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaný D. R.

v bodoch 2/ a 3/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o im s ú d u k l a d á :

Obžalovanému D. R. za skutok v bode 1/

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, po zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 2 Trestného zákona ochranné liečenie
protitoxikomanické a protialkoholické ústavnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste, uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/148/2012 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovanému D. R. za skutky v bodoch 2/ a 3/

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
21T/44/2016 zo dňa 09.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2016, vo výmere 16
mesiacov nepodmienečne, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Obžalovanému mladistvému G. E.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona, po zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
mu určuje skúšobnú dobu na 1(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaní D. R. a ml. G. E. vzdali práva podať odvolanie a prokurátor taký prejav urobil
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.