Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204820
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204820.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľa O. X.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G. XX, štátneho občana SR proti odporkyni S. X., rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G. XX, štátnej občianky SR o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu S. H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania O. X., nar. XX.XX.XXXX a S. X., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom vo P., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. vo

zväzku 10 ročník 2012 na strane 51 pod poradovým číslom 4 r o z v á d z a .

Maloletá S. H. X., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky S. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zároveň zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec O. X., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. H. X., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,- Eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2016; takto určené výživné

je splatné k rukám matky vždy 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Súd styk otca O. X., nar. XX.XX.XXXX s maloletou S. H. X., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zatiaľ
n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu žiadal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol a upravil výkon ich
rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní uviedol, že už

dvamesiacenežijesodporkyňouvspoločnejdomácnosti,obnoveniemanželskéhospolužitianepripustil.
Na čas po rozvode žiadal maloleté dieťa zveriť do výchovy a starostlivosti matky s tým, že na dieťa bude
prispievať výživným v sume 70,- Eur mesačne, splatné vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc mesiacom jún 2016.

Matka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila. K príčinám rozvratu manželstva sa nechcela
vyjadrovať. Uviedla, že žije sama v podnájme s maloletou dcérou. Na čas po rozvode žiadala, aby bolo

maloleté dieťa zverené do jej osobnej starostlivosti, s navrhnutým výživným v sume 70,-Eur mesačne
súhlasila. Styk otca s maloletou dcérou nežiadala upraviť.Kolízny opatrovník vzhľadom na prednesy účastníkov a s poukazom na rodinnú situáciu žiadal zveriť
dieťa do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať na platenie výživného v dohodnutej výške.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom navrhovateľa, odporkyne, kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu a prečítaním návrhu na začatie konania zo dňa
21.04.2016, sobášneho listu, potvrdením o trvalom pobyte navrhovateľa, rodného listu maloletého
dieťaťa, vyjadrenia odporkyne zo dňa 16.05.2016.

Nazáklade§23ods.l,2,3 Zákonač.36/2005orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,vznení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery

rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

V zmysle § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. l, 2 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

V ustanovení § 24 ods. 1 Zákona o rodine je upravené, že v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
časporozvode,najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťa
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.
Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to

neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov odomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Z predloženého sobášneho listu a rodného listu maloletého dieťaťa súd zistil, že účastníci konania
uzavreli manželstvo dňa 17.03.2012. Zapísané bolo v knihe manželstiev matričného úradu P. vo zväzku
10 ročník 2012 na strane 51 pod poradovým číslom 4. U oboch účastníkov išlo o prvé manželstvo. Pred
uzavretím manželstva sa im narodilo jedno dieťa S. H. X., nar. XX.XX.XXXX.
Súd mal v konaní dostatočne preukázané, že manželstvo účastníkov konania už neplní a ani v

budúcnosti nebude plniť svoj spoločenský účel. Ani jeden z manželov nepripustil možnosť obnovenia
manželského spolužitia. Preto na základe vykonaného dokazovania súd manželstvo účastníkov
rozviedol.
V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vzájomnej dohody rodičov, súd
zveril maloleté dieťa do starostlivosti matky a otca zaviazal na platenie výživného v sume 70,-Eur
mesačne, počnúc mesiacom jún 2016, splatným k rukám matky vždy 25. dňa toho ktorého mesiaca

vopred.
Nakoľko rodičia styk otca s maloletou dcérou nežiadali upraviť, súd ho zatiaľ neupravil.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z § 144 veta prvá O. s. p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Upozornenie:

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé

priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.