Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010019.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Ing. Janky

Hrušovskej a Márie Kőrösiovej, v trestnej veci obžalovaného O. V., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. mája 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obžalovaným O. V., dňa 20.05.2016 v tomto znení:

Obžalovaný O. V., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. O.,
D. Q. XXXX/XX, G. J. J.,

P. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý,

dňa 30.07.2015 okolo 22.30 h v Rožňave, pred pohostinstvom zv. Gipsy Chan na ulici Čučmianskej,
po predchádzajúcom nedorozumení, fyzicky napadol S. T.Š. tak, že ho najmenej 5-krát udrel drevenou

palicou do oblasti hlavy a tela, čím mu spôsobil trieštivú zlomeninu temennej kosti vpravo s vpáčením
úlomkov, trieštivú zlomeninu spánkovej kosti vpravo s vpáčením úlomkov, nakrvácanie nad tvrdú
mozgovú blanu vpravo, pomliaždenie mozgu s krvácaniami do mozgu v spánkovo-temennej oblasti
vpravo s následným opuchom mozgu a ľavostrannou obrnou končatín, s dobou liečenia od 31.07.2015
až doposiaľ,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
73/2015 Z. z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a
podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona úhrnný na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2,3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie, spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2,4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v

príkaze nepriblížiť sa k poškodenému S. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O., Č. XXXX/XX, na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodeným:
1/ S.L. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O., Č. XXXX/XX, zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou JUDr.

Hedvigou Gallovou, z titulu bolestného za 835 bodov v celkovej výške 14.329,- €.
2/ DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436,
zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou Mgr. C. Ž., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo: IBAN:
SK2381800000007000170052, VS: 1573865501, KS: 0058, SS: 13093, vo výške 481,34 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2015 bola súdu doručená obžaloba na obvineného O. V., stíhaného pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona.

Po preskúmaní obžaloby súd nariadil termín hlavného pojednávania na deň 22.01.2016, na ktorom

pre neprítomnosť obžalovaného O. V. súd jeho trestnú vec vylúčil na samostatné konanie a rozhodol
o spoluobžalovanom. Následne po vypátraní pobytu obžalovaného bol nariadený termín hlavného
pojednávania na deň 20.05.2016, na ktorom predseda senátu v súlade s ustanovením § 255 ods. 3
Trestného poriadku zistil dotazom u prokurátora a obžalovaného, či nechcú uzavrieť dohodu o vine a
treste. Tak obžalovaný ako aj prokurátor prejavili záujem konať o dohode o vine a treste a preto súd

po návrhu prokurátora prerušil hlavné pojednávanie a umožnil prokurátorovi a obžalovanému uzavrieť
dohodu o vine a treste. Po primeranom čase prokurátor doručil súdu zápisnicu z konania o dohode o
vine a treste a samotný návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred pokračovaním v prerušenom hlavnom pojednávaní predseda senátu preskúmal pripojenú
zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 20.05.2016, ako aj samotnú dohodu o vine a treste
a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v
súlade s ustanovením § 232 a § 233 Trestného poriadku.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
písm. a)-j) Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c).

Na hlavnom pojednávaní súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.