Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010306
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010306.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na verejnom zasadnutí v konaní o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 25.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

V. S., D.. XX.XX.XXXX S. A., P. A., H. N. X. Č.. XX, P.
U.

j e v i n n á, ž e

že ako konateľka spoločnosti B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX

1/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 3. štvrtok 2010

priznanú dňa 22.10.2010 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A., G. O. U. splatnú do
25.10.2010 v sume 852,79 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX za predmetné obdobie
daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v dobe splatnosti dane disponovala dostatočnými
finančnými prostriedkami na jej odvedenie,

2/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 1. štvrtok 2011
priznanú dňa 20.4.2011 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A., kontaktné miesto U.
splatnú do 26.4.2011 v sume 541,05 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX za predmetné

obdobie daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v dobe splatnosti dane disponovala
dostatočnými finančnými prostriedkami na jej odvedenie,

3/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 2. štvrtok 2011
priznanú dňa 19.7.2011 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A., kontaktné miesto U.
splatnú do 25.7.2011 v sume 736,71 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX
za predmetné obdobie daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v dobe splatnosti dane

disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami na jej odvedenie,

4/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 3. štvrtok 2011
priznanú dňa 19.10.2011 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A., kontaktné miesto
U. splatnú do 25.10.2011 v sume 1.667,16 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX
za predmetné obdobie daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v dobe splatnosti dane
disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami na jej odvedenie,5/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 1.
štvrtok 2012 priznanú dňa 25.4.2012 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A.,
kontaktné miesto U. splatnú do 25.4.2012 v sume 1.496,31 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z.

Z. XXX XX X. XX za predmetné obdobie daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v
dobe splatnosti dane disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami na jej odvedenie,

6/ neodviedla Daňovému úradu v A., kontaktné miesto U., daň z pridanej hodnoty za 2. štvrtok 2012
priznanú dňa 16.7.2012 v daňovom priznaní podanom na Daňovom úrade v A., kontaktné miesto

U. splatnú do 25.7.2012 v sume 1.409,62 €, hoci spoločnosť B. O., Z..F..P.. Z. Z. XXX XX X. XX
za predmetné obdobie daň z pridanej hodnoty z vystavených faktúr prijala a v dobe splatnosti dane
disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami na jej odvedenie.

t e d a

- vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú vybrala podľa
zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech

č í m s p á c h a l a

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa6.5.2016podalnatunajšísúdprokurátorOkresnejprokuratúryvZ.D.S.návrhnaschváleniedohody
o vine a treste v trestnej veci obvinenej V. S. stíhanej pre zločin podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného
zákona.

Samosudca preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na
dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Obvinená na verejnom zasadnutí na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedala „áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.