Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204375
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204375.1

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľky: I. M., L.. X.XX.XXXX, J. D., C. A. XXX/XX, proti
odporcovi: X./. C.. W. C., L.. XX.XX.XXXX, X./. S. C., L.. XX.XX.XXXX, X./. W.. C. C., L.. XX.XX.XXXX,
X./. X. C., L.. XX.X.XXXX, E. Š. J. D., C. A. XXX/XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 92,80
Eur prostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov

- Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.3.2016 domáhala, aby súd
zaviazal, spoločne a nerozdielne, odporcu v 1. až 4.rade na zaplatenie istiny vo výške 1 620,- Eur s
prísl., titulom vydania bezdôvodného obohatenia a na náhradu trov predmetného konania.

Dňa 26.4.2016 (t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním) navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu
späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 26.4.2016, v ktorom uviedla, že podaný návrh na začatie
konania berie v celom rozsahu späť a navrhuje aby súd konanie zastavil. Súčasne požiadala o vrátenie
kráteného poplatku zaplateného za návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a to ešte pred prvým otvoreným

pojednávaním, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičnú
vôľu navrhovateľky konanie zastavil. Súd tak postupoval bez súhlasu odporcu v 1. až 4.rade, nakoľkov danom prípade k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred otvorením prvého pojednávania,
kedy sa súhlas nevyžaduje (prípadný nesúhlas by nebol aj tak neúčinný). Súd na záver uvádza, že
nakoľko konanie bolo zastavené o podaní zo dňa 13.4.2016, ktorým navrhovateľka žiadala o prerušenie

konania, nerozhodoval.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V priebehu daného konania vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť, a to v súvislosti s podaním
návrhu na začatie konania, v zmysle položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí

prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to vo výške
99,50 Eur. Navrhovateľka si svoju poplatkovú povinnosť v plnej výške splnila, a to formou e-kolku.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok

z návrh.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, ak nemožno predmet konania
oceniť peniazmi.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydalrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol
tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a navrhovateľke vrátil zaplatený súdny
poplatok za návrh na začatie konania, krátený o 6,70 Eur.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť

v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).