Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010523.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného N. N. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30.03.2016 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. N. nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvalé bydlisko H., M.,
V.. E. Č.. XX/XX, X. H., Q..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 1.1.2015 až doposiaľ v meste N. Z. - P., V. D. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda a všade

tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie svojej vyživovacej povinnosti voči svojej dcére
malol. C..N.., H.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XXX/XXXX zo
dňa 9. mája 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. mája 2013 bol zaviazaný prispievať na výživu
dcéry mesačne sumou 150,- Eur k rukám matky dieťaťa E. R. a to vždy vopred, najneskôr do 15. dňa

mesiaca, pričom na jej výživu neprispieval žiadnym iným spôsobom, čím mu za uvedené obdobie vznikla
zaostalosť na výživnom vo výške 2.250,- Eur,

teda

po dobu najmenej troch mesiacov v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa §

50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal pod č. XPv/XXX/XX podľa § 234 odsek 1
Trestnéhoporiadku natunajšísúd dňa17.09.2015obžalobunaobvinenéhoN.N.preprečinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

Súd vo veci vydal dňa 24.9.2015 trestný rozkaz, ktorým obvineného uznal za vinného a uložil mu
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov a podľa §
51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona uložil mu povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné. Trestný rozkaz bol obvinenému doručený dňa 11.01.2016 po jeho zadržaní na základe
vydanéhopríkazunazatknutie.Pridoručenítrestnéhorozkazuobvinenýzahlásilprotitrestnémurozkazu

odpor. Vo veci bolo nariadené hlavné pojednávanie na deň 30.3.2016. Obžalovaný písomne sa
ospravedlnil z hlavného pojednávania z dôvodu choroby a súhlasil, aby súd vo veci konal v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím poškodenej, oboznámil sa s obsahom spisu XT/XXX/XXXX,

odpisom registra trestov a obsahom pripojeného vyšetrovacieho spisu.

Poškodená matka na pojednávaní uviedla, že obžalovaný od januára 2015 žiadne výživné na maloleté
dieťa neplatil a peniaze jej neposlal ani po 11.1.2016, keď pred súdom prisľúbil, že zaostalé výživné
vyrovná do 60 dní. Obžalovaný má živnostenský list, naposledy ho videla v júli 2014. Obžalovaný od

01.01.2015 ku dnešnému dňu má dlh na výživnom vo výške 2.250,- Eur. O maloletú dcéru neprejavuje
žiaden záujem, nekupuje jej ani darčeky, nestará sa o ňu. Ona náhradné výživné od štátu nedostala,
pri výchove a starostlivosti maloletej dcéry ju podporuje jej matka.

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z
nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až
na dva roky.

Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne za preukázané, že obžalovaný od 01.01.2015 neplní

svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť na maloleté dieťa a ku dňu rozhodnutia má vykázaný
dlh na výživnom vo výške 2.250,- Eur. Vyhodnotením dokazovania vykonaného vo veci mal súd
jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku,
spáchania ktorého mu obžaloba kladie za vinu. Skutok obžalovaného ako po objektívnej tak i po
subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a súd ho za spáchanie skutku uznal v celom rozsahu
vinným.

Súdobžalovanéhopreprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1Trestnéhozákonaodsúdil
k trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov. Súd tak učinil z toho dôvodu, že u obžalovaného zistil

dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona. Obžalovaný doteraz
nebol súdne trestaný a v prípravnom konaní k spáchaniu skutku sa priznal. Preto súd dospel k záveru,
že uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou na 18 mesiacov
je na nápravu a prevýchovu obžalovaného primeraný a zákonu zodpovedajúci.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obžalovanému zároveň bola uložená aj povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.