Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010012
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná X. I. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. U.. XXXX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v čase okolo 10.00 hod. dňa 19.06.2015 v Lučenci na Rúbanisku I, v budove polikliniky,

vo výťahu využila nepozornosť O. D. tak, že jej z kabelky, ktorú mala prevesenú cez ľavé plece,
nepozorovane odcudzila peňaženku v hodnote 5,00 Eur, v ktorej mala O. D. svoj občiansky preukaz,
preukaz ZŤP, 40,00 Eur v hotovosti a kreditnú kartu spoločnosti Z., následne keď vystúpili z výťahu a O.
D. zistila, že jej ukradla peňaženku a skríkla na obvinenú „Vráť mi peňaženku!“, odhodila táto odcudzenú
peňaženku s celým obsahom na podlahu pred dvere výťahu, čím by O. D. spôsobila škodu krádežou vo
výške 45,00 Eur a uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 10.11.2014 jej bola OO PZ
Lučenec uložená bloková pokuta č. 16111778 v blokovom konaní nezaplatená na mieste vo výške 30,00

Eurasúčasnesatakéhokonaniadopustilanapriektomu,žezaprečinkrádežeformouspolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona bola uznaná vinnou Trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/220/2012 zo dňa 22.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.10.2014 a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní jeden rok a štyri mesiace s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov a šiestich mesiacov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150
(jednostopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň

nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.