Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611211945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611211945.3

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcovi J., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, XXX
XX. H., v konaní o zaplatenie sumy 738,44 € s príslušenstvom, o opravu rozsudku č.k. 4C/113/2012-38
zo dňa 10.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013
o p r a v u j eodôvodnenie rozsudku tak, že vypúšťa :

I. posledné dva odseky str. 4 rozsudku v znení : „O trovách konania v zastavenej časti súd rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Vedľajšiemu účastníkovi Spotrebiteľskému združeniu OSA súd trovy konania

nepriznal, nakoľko sa zúčastnil konania popri odporcovi, ktorý nebol v konaní úspešný.“

II. druhý odsek poučenia v znení : „ Proti výroku o ostaných trovách konania a v časti zastavenia je
prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, dvojmo, prostredníctvom
Okresného súdu Malacky. „

V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013
n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 22.12.2011 domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 738,44 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. . k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu rozsudku č. k. 4C/113/2012-38 zo
dňa 10.05.2013 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko kontrolou zistil zjavnú
nesprávnosť písomného vyhotovenia pri uvedení nadbytočných odsekov nesúvisiacich s predmetom
konania a obsahom rozhodnutia.

Ostatné časti rozsudku č. k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013 súd ponechal nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).