Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203464
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203464.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci T. K., G.. X. X. XXXX, E. Č. K. J. O. A. O. Ľ.,
hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu T. K., G.. X. X. XXXX, E. Č. K. J. O. A. O. Ľ., ústavom zdravotníckej

starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo
zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 10. 5. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 9. 5. 2016 bola prevzatá
na uzavretú časť psychiatrického oddelenia T. K., G.. X. X. XXXX, a to bez svojho písomného súhlasu.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.
(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k

prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúcej lekárky M.. J. I., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 11. 5. 2016, súd
zistil, že prevzatá bola na psychiatrické oddelenie privezená rýchlou zdravotnou pomocou, ktorú
privolali pracovníci zariadenia kde býva z dôvodu, že bola depresívna a mala suicidálne vyhlásenia,
že sa pôjde utopiť. Pri príjme bola časovo aj miestne orientovaná, komunikovala, bez agresívnych

prejavov. Spolupracovala, ale bola iritabilná na hospitalizáciu. Ochorenie je sprevádzané depresívnou
náladou a nechuťou do života. Na oddelení je hospitalizovaná prvýkrát. Ambulantne bola vyšetrená
dvakrát. Pri príjme na psychiatrické oddelenie bolo nutné použitie obmedzovacieho prostriedku v
podobe umiestnenia v sieťovej posteli bez fixácie. Predpokladaná doba držania prevzatej na uzavretej
časti oddelenia závisí od vývoja jej zdravotného stavu. Nasadená medikamentózna liečba je účinná,
spolupracuje a jej stav je čiastočne zlepšený. Je pokojnejšia, usmerniteľná, avšak stále v depresívnom

naladení. Výsluch prevzatej odporučila a uviedla, že je schopná pochopiť obsah súdnych rozhodnutí a
preto jej ich odporučila doručovať.Následne súd vykonal dôkaz výsluchom prevzatej T. K., ktorá po zákonnom poučení, ako aj po poučení
o predmete konania uviedla, že vie prečo je hospitalizovaná. Lebo povedala, že sa chce hodiť do

vody. Svoje vyhlásenia nemyslela vážne, lebo by tým ublížila rodine. S liečbou súhlasí, lebo nemá iné
východisko a liečba jej pomáha. Na oddelení je hospitalizovaná prvýkrát, ambulantne bola vyšetrená
raz. Trvá na prepustení, lebo by jej bolo lepšie v prostredí ktoré pozná. Personál sa k nej správa výborne.
Za opatrovníka navrhla ustanoviť svoju neter.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu T. K. na uzavretej časti psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš došlo zo
zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany zdravia
pacienta. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatá bola v dôsledku jej zdravotného
stavu, pre suicidálne vyhlásenia, nebezpečná sebe, preto jej hospitalizácia na uzatvorenej časti
psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 191b

ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.