Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/238/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907208608
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7907208608.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, do 31.12.2012 Krajské riaditeľstvo PZ Košice (pôvodne Železničná polícia) proti povinnému:
Z. W., B.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. E. XXX, XXX XX Č. Y. L. pre vymoženie 200,- Sk (6,64 €) s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej
Mihalovej, so sídlom exekútorského úradu v Košiciach, vo výške 54,06 - EUR v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 25.6.2007 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 200,-
Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, rozhodnutiu o priestupku č.

ČSK:ŽP-91/2006-OTSK/ČT zo dňa 19.4.2006.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 026135 zo dňa 30.7.2007 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisu Mihalovú, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

Dňa19.6.2015bolnasúddoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h/Exekučného

poriadku, spolu s vyčíslením trov exekúcie a exekučným spisom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má

súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu
nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 19.6.2015 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 77,96 Eur.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o trovách
exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov(ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe dokladov
doložených v exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Exekútor žiadal priznať

Trovy exekúcie
Náhrada hotových výdavkov /ust. § 22 vyhl. č. 288/95 Z. z./
- poštovné (6x1,13€) ......................................................................................................... 6,78 €
- poplatok za elektronické zisťovanie mot. vozidiel -DI . ......................................... ....... 0,20 €

- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pri vrátení poverenia
1x1,55€............................................................................................................................... 1,55 €

Odmenu exekútora
a/ podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhl. č. 288/95 Z. z. za

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 55 minút .................................... 6,64 €
- spracovanie vyčíslenia trov exekúcie v trvaní 60 minút.................................................. 6,64 €
- vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív v trvaní 60 minút....................................... 6,64 €

b/ podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhl. č. 288/95 Z. z. za

- získanie poverenia .......................................................................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.................................................. 3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -5x........................................................... 16,60 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku - 4x........................................................................... 13,28 €Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008.

V ustanovení § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. (znenie účinné
do 30.4.2008) a odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl.

Úkon exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, je odmeňovaný paušálnou
sumou, a preto je neprípustné tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska
tým spôsobom, že sa tento úkon inak označí (spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie). Súd mu
na základe vyššie uvedeného odmenu za tento úkon nepriznal.

Exekútor si žiadal priznať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/1995 Z. z. za úkon spracovanie
vyčíslenia trov exekúcie a vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív.
Podľa § 25 uvedenej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za administratívne práce možno jednoznačne
považovať úkony vykonávané na základe kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov (výnos MS

č. 1618/1998-60, ktorý bol zverejnený v Zbierke zákonov na základe oznámenia č. 228/1998 Z. z.). Za
administratívne, resp. kancelárske práce vykonávané súdnym exekútorom, príp. jeho zamestnancami,
nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže tá je už v odmene.
Spracovanie vyčíslenia trov exekúcie a vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív nesmerujú k
účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, navyše tieto úkony nie sú vôbec vykonávané v prospech

oprávneného, ale exekútora.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy za tieto úkony.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 54,06- € s DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávneačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.